При пересмотре во 2-й инстанции приговор был оставлен без изменений. Но прокурор подала кассацию, настаивая, что компаньонов оправдали без всяких оснований. Прокурор указала, что суд ошибочно признал несущественным такое обстоятельство: обвиняемые А. и Б. знали, что С. - лицо, в отношении которого уголовный процесс был выделен в отдельное делопроизводство, использовал чужое платежное средство.
Сенат в свою очередь констатировал, что для отмены приговора основания есть, хотя бы потому, что обоих осудили заочно. Несмотря на то, что их местонахождения было известно - оба уехали в Англию, в суд они не явились. На адрес А. регулярно посылали повестки, но без успеха. В свою очередь Б. сообщил, что он находился в стационаре в Великобритании.
И по поводу самого разбирательства у Сената возникли вопросы. В обвинении указано, что А. и Б. договорились использовать платежные карты, которые воровал С. По мнению Сената, суд апелляционной инстанции допустил в оценке доказательств нарушения Уголовно-процессуального закона, поэтому приговор отменен и отправлен на новое рассмотрение в суд Латгальского предместья города Риги.
Kriminal.lv в Телеграме
