Впрочем, вполне возможна апелляция, так как экс-подсудимый просил в несколько раз больше.
Как киллер не дождался таксиста
Сам Ханджанов в ходе следствия и процесса свою вину категорически отрицал. Другие участники процесса тоже не подтверждали его соучастия. Так, Игорь Иванов заявил, что ни Антонова (киллера), ни Ханджанова (который его якобы подвозил на место преступления) он вообще до начала уголовного дела не знал. И впервые увидел только на процессе. (Подробнее об этом деле - см. главу "Как убили Эллу Иванову").
После этого, уважаемый читатель, возникает логичный вопрос: отчего же тогда "злые следователи" взялось за Ханджанова?
Поясним: о нем рассказал сам киллер - Людвиг Антонов. Непосредственный убийца несколько раз менял свои показания, но его итоговая версия, которая была включена и в текст приговора, звучала так: в своё время, когда он сидел в тюрьме, он задолжал одному человеку 50 000 долларов. Этот человек умер в 2007 году. Однако в декабре 2007 года Антонова нашли люди, которых он раньше не знал, и напомнили ему о долге. Он ответил, что денег у него нет. Однако чуть позже к нему приехали другие люди, которые сказали: долг он должен отработать.
В итоге его отвезли в поселок на ул. Скую и показали место, где он должен сидеть 6 января 2008 года. Дали сумочку, где были два телефона с приклеенными сим-картами и спросили, есть ли у него шофер. Антонов, вспомнив про Ханджанова, который работал таксистом, сказал, что есть.
В день убийства Антонов сидел за контейнером у дома Ивановых. Когда он услышал шум, хотел убежать. В тот момент к нему прибежал человек и дал свою куртку, в руках у него был пистолет. «Беги. Если тебя поймает полиция, скажи, что ты убил женщину», — велел ему незнакомец. Антонов побежал в лес в стороны «Статойла». Долго бегал, пока не понял, что Ханджанов за ним не приедет, потом появились полицейские, они ударили его автоматом и повезли в участок.
Защита: "Это может быть другой телефон!"
— Против Асифа Ханджанова вообще нет никаких доказательств, — заявил нам в ходе процесса его защитник Оскар Роде. — Есть только одно доказательство – телефонный аппарат, по которому якобы замешанные в убийстве люди переговаривались. Но даже этот вещдок не доказывает вины моего подзащитного. Прокурор считает доказательством вины Ханджанова то, что телефон был обнаружен не в том месте, где, как указал мой подзащитный, он его выбросил. Однако между моментом, как он его выбросил, и тем, когда его нашли, прошел месяц. Где он мог путешествовать этот месяц – неизвестно. К тому же, как только этот аппарат нашли, трое человек пытались его починить.
Защитник также выразил сомнение: а тот ли это телефон.
— Тот аппарат, который находится в деле, не узнают свидетели. Получается, был найден другой телефон. Что касается соучастия Ханджанова, ни Антонов, ни Мамедов не говорят, что Ханджанов был во что-то посвящен, — заявил нам ранее адвокат.
Все эти аргументы были приняты во внимание. И Асифа Ханджанова суды раз за разом оправдывали.
Окончательный приговор, который был вынесен 30 сентября 2013-го года, гласил: Ханджанов не виновен.
Kriminal.lv в Телеграме
