Суд рассматривал лишь одну версию смерти Лигнарского, произошедшей в результате выстрела в спину из карабина во время воскресной охоты – нелепая и роковая случайность. А к обвиняемой по этому делу Лигите Рудзате была применена более чем мягкая статья – даже не убийство по неосторожности, а всего лишь «неумышленное причинение вреда здоровью».
В деле все больше странностей.
«За что, что я тебе плохого сделал?»
Эту фразу произнес майор полиции Янис Лигнарский, когда к нему подбежала Лигита Рудзате, чей выстрел оказался роковым. Это случилось 10 октября 2010 года на охоте в Калупском лесу, сообщает портал D-fakti.lv.
Последнюю фразу Яниса Лигнарского слышал и повторил в Даугавпилсском суде свидетель Антон Лаздан, участник той самой трагической охоты, которая была первой в жизни Лигиты Рудзате и последней для Яниса Лигнарского. Именно он руководил в тот день охотой и расставлял стрелков в лесу по линии, на которую гнали зверя.
Показания Антона Лаздана на предварительном расследовании и на суде разнились в одном, но очень существенном моменте. А именно: куда направила ствол карабина Лигита Рудзате, когда руководитель охоты определил ее место и двинулся дальше. Лаздан, допрошенный полицией в тот злосчастный день, сказал, что опущенный вниз ствол карабина Лигиты Рудзате, стоявшей примерно в пятидесяти метрах от свидетеля, был обращен в сторону линии стрелков, которую должен был замкнуть Лигнарский. На суде же Антон Лаздан заявил, что карабин был направлен в сторону леса.
Какого леса, если он был кругом? Этот и другие уточняющие вопросы последовали от прокурора Дзинтарса Зайковскиса, который настойчиво требовал от свидетеля точности. И добился того, что ключевой свидетель – ближе его никого не было к месту происшествия – сначала ссылавшийся на давность события, на память, вынужден был признаться, что истинными являются его показания на предварительном следствии в полиции. А дальше, на вопрос, как могла попасть пуля в спину Яниса Лигнарского, свидетель ответил, что не иначе, как рикошетом.
Судебно-медицинский эксперт г-жа Вулфсоне, приглашенная из Риги, подтвердила выводы своих коллег, которые посчитали, что рана хоть и была смертельной, но врачи Даугавпилсской региональной больницы сделали все для спасения Яниса Лигнарского.
С этим не согласилась адвокат подсудимой, которая, процитировала заключение судмедэкспертов, где говорится, что врачам не удалось остановить кровотечение. Его источник не был установлен и устранен при операции, что и стало, по мнению адвоката, причиной смерти майора полиции. В его теле при вскрытии нашли вторую часть пули, раздробившуюся при попадании в ружье, которое Лигнарский нес на спине.
Адвокат Лигиты Рудзате внесла просьбу о расследовании действий врачей, которые не смогли оказать помощь в полном объеме, чтобы спасти жизнь крепкого здорового человека, мастера спорта.
Родственники погибшего полицейского не смогли нанять адвоката. За них это сделал бизнесмен, против которого старший следователь Латгальского управления полиции Лигнарский некогда вел дело. Теперь у его сына и жены есть уверенность, что иски за моральный ущерб – 20 тысяч латов, и материальный – 645 латов, будут удовлетворены. Пока же обвиняемая в убийстве передала семье покойного 180 латов.
Даугавпилсский суд продолжит рассматривать дело об убийстве руководителя следственной группы по делу об убийстве журналиста и политика Григория Немцова в декабре. Предстоит заслушать других свидетелей трагической охоты.
Обвиняемая увлекалась стрельбой
Некоторые факты, всплывшие во время расследования, говорят, что дело нельзя записывать в несчастные случаи, пишет nasha.lv. Эксперты Отдела баллистической и трассологической экспертизы Государственного криминалистического управления твердо заявили, что все проведенные экспертизы и следственные эксперименты (а их было немало) не оставляют даже крохотной возможности того, что карабин обвиняемой выстрелил самопроизвольно, а пуля неправдоподобно срикошетила, проделав в воздухе чуть ли не полный круг и попав в человека, находившегося за спиной стрелявшей в противоположную от него сторону. А ведь именно на этих двух утверждениях подозреваемой и строилась вся версия «случайного» убийства.
Однако как видно из документов суда, даже сейчас дело не переквалифицировано, и преднамеренное, а возможно, и заказное убийство не рассматривается даже как одна из версий. А между тем, если верить информации, прозвучавшей в блоге Андреева (а почему бы ей и не верить?!), всплывают новые любопытные факты – о том, например, что обвиняемая еще со школьных лет увлекалась стрельбой и даже является мастером по этому виду спорта. Или о том, что «непонятный и загадочный» выстрел из карабина имел место и на одной из предыдущих охот, и тогда пуля прошла буквально у виска Лигнарского. Вот только почему-то все эти факты не проверены официально и не приобщены к рассматриваемому в суде делу. Что это – очередная «случайность» или очередная закономерность?
Где документы?
Вопросов более чем достаточно, хотя с момента рокового выстрела на охоте, прозвучавшего 10 октября 2010 года, прошло уже более двух лет. Впрочем, ответы на вопросы, как правило, находят тогда, когда хотят их найти. А если цель в том, чтобы они так и остались без ответа? Так же, как остался пока без ответа вопрос, куда исчезла буквально на следующий день после убийства Лигнарского часть документов по делу Немцова, хранившихся в сейфе в кабинете застреленного на охоте майора? А главное – чьи имена были названы в этих документах?
Kriminal.lv в Телеграме
