В Сенат уголовное дело поступило 20 сентября этого года. Дело насчитывает 137 томов. Для решения вопроса о том, подлежит ли возбуждению кассационное производство, Сенат ознакомился с постановлениями суда нижестоящих инстанций, поданным кассационным протестом и кассационными жалобами. Кроме того, Сенат выявил правовые вопросы, подлежащие оценке в кассационном порядке. Время рассмотрения дела на данный момент не определено с учетом необходимости коллегии сенаторов ознакомиться с делом, полноценной подготовки к рассмотрению дела, изучения и обсуждения вопросов права, подлежащих ответу, а также в связи со значительным объемом дела.
"Остальные не могли заметить ошибку"
Как мы уже сообщали, 24 января Рижский окружной суд признал инженера-строителя Ивара Сергетса виновным и приговорил его к шести годам и шести месяцам лишения свободы без права занимать должности в течение пяти лет. Его приговор увеличился на полгода по сравнению с приговором суда 1-й инстанции.
Кроме того, суды обеих инстанций постановили взыскать с Сергется моральную компенсацию в пользу потерпевших в размере 5,5 млн евро. Все остальные обвиняемые снова были оправданы.
Этот приговор снова вызвал большое возмущение у родственников и близких погибших - ведь получается, что все, кто должен был обеспечить качество и безопасность строительства, оказались не при чем.
Ивета Виганте, ведущая судья по этому уголовному делу, пояснила в этой связи:
- В этом деле в первую очередь нужно было установить, по какой причине рухнуло здание. Это было выяснено — неправильно рассчитанная нагрузка конструкции крыши, которую делал Ивар Сергетс.
Можно ли это было установить, не проводя перерасчёт нагрузки, и накладывали ли нормативные акты на остальных обвиняемых такую обязанность? По мнению суда — нет.
Как указано в решнии суда, в соответствии с законами того времени производить расчеты и контролировать их должен был только инженер-строителя Иварс Сергетс.
Поскольку другие обвиняемые контроле расчетов не участвовали и не могли заметить ошибку, они оправданы.
- Если ознакомиться с тем, что прокуратура предъявила в обвинении, могло возникнуть впечатление, что и эти другие лица могли что-то сделать, что они что-то не сделали, правда? Но при исследовании материалов дела и нормативных актов оказалось, что нет юридического основания для их осуждения, - сказала судья.
Производителя ферм тоже надо было привлечь
- Будет кассационная жалоба, – пояснил тогда журналистам защитник Сергетса Артур Звейсалниекс.
Защита Сергетса в обеих судебных инстанциях настаивала: ответственность должна быть возложена на уже ликвидированное предприятие "Vikom Industry", которое производило и монтировало металлические фермы.
- Суд первой инстанции, по-моему, очень обоснованно отметил, что там есть мошенничество. Однако отдельное решение окружного суда, где речь идет только о подделке, означает, что никого к ответственности не будут призывать. На самом деле решение окружного суда о "Vikom Industry" совершенно бессмысленно", - сказал Звейсалниекс.
В свою очередь адвокат потерпевших Евгения Тверьяновича-Боре ранее пояснила:
- Учитывая то, какой огромный и объёмный процесс строительства, и на каждом этапе необходимо определённое количество ответственности каждого из участников процесса... Поэтому признание виновным только одного лица, по мнению потерпевших, не является справедливым решением.
Также потерпевшие недовольны решением суда в отношении назначенных компенсаций. Особенно учитывая подход суда, который дублирует подход суда первой инстанции — о том, что компенсации назначены семьям погибших в размере 100 тысяч евро на семью и делятся на всех членов семьи.
- Например, детям, потерявшим родителей в одной семье - 30 000 евро, а в другом при таких же условиях - 50 000 евро. Пострадавшим это не было понятно уже по приговору первой инстанции, и это не кажется справедливым урегулированием. Печально то, что были отклонены компенсации семьям погибших спасателей, - подчеркнул адвокат.
Для справки
21 ноября 2013 года в Золитуде, при обрушении крыши супермаркета "Maxima", погибло 54 человека и еще несколько десятков были ранены.
Суд на первое заседание собрался в декабре 2015 года. В июне 2019 года прокурор завершил свою речь в прениях, потребовав применения максимальных наказаний. Все обвиняемые отрицали свою вину.
По этому делу суд первой инстанции - Рижский городской суд Пардаугавы признал виновным инженера-строителя Сергетса, а восемь других обвиняемых были оправданы. Во второй инстанции - Рижский окружной суд также признал виновным только Сергетса, присудив ему шесть лет и шесть месяцев тюремного заключения. Остальных обвиняемых суд снова оправдал.
Kriminal.lv в Телеграме
