Страницы:
Как вдовцу присудили 60 000 "моральных"
31 января нынешнего года Верховный суд поставил точку в деле, которое стало важным прецедентом: вдовец судился со страховщиком за моральную компенсацию - в жуткой аварии на ул. Чака в Риге Ансис потерял жену и дочь. Страховая компания Gjensidige (сейчас Gjensidige Akcine draudimo bendrove) поначалу выплатила ему в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро. Но вдовец стал оспаривать это решение в суде.
В суде первой инстанции вдовец сумел выиграть у страховой компании 100 000 евро, суд второй инстанции это решение подтвердил. Однако страховщик подал кассацию. И Сенат вынес такое решение: уменьшить компенсацию до 60 000 евро.
В ходе следствия выяснилось, что водитель, управляя троллейбусом, была невнимательна, ехала со скоростью, которая в данной конкретной ситуации не гарантировала безопасность движения, и не заметила красный сигнал светофора, совершив наезд на двух пешеходов. В мае 2015 года автотранспортная прокуратура направила в суд Видземского предместья Риги материалы уголовного дела, начатого в отношении водителя троллейбуса... В общем, выводы следствия были однозначны: люди погибли по вине водителя, хотя приговор в то время ещё не был вынесен.
Потолок выплат - 5 млн евро
Страховая компания Gjensidige поначалу выплатила вдовцу в качестве компенсации морального ущерба всего 300 евро, исходя из действовавших тогда правил начисления подобных компенсаций Кабинета министров.
Однако за время разбирательств правила Кабинета министров, в которых говорилось о 150 евро компенсации за одного погибшего, были отменены, причем "с момента вступления". Они были признаны антиконституционными также и судом Сатверсме.
Так что ТЕОРЕТИЧЕСКИ сейчас выплаты ограничиваются только потолком в 5 000 000 евро (за пострадавшего человека) и 1 000 000 евро (в случае пострадавшего имущества).
На основании этого вдовец А. Приеде и подал в суд - с уже указанным результатом.
Стоит отметить, что сам вдовец требовал компенсацию гораздо большую - в размере 4 899 700 евро.
Страховщики недовольны
Страховую компанию вердикт "делу Приеде" привел в замешательство. Представители Gjensidige заявили, что приговор доказывает: система начислений моральной компенсации в Латвии "хромает" и ей нужны существенные изменения.
После оглашения последнего приговора руководитель "Gjensidige Baltic" в Латвии Александр Рябов пояснил журналистам:
"Решение суда по иску Ансиса Приеде против страховщика подтверждает, что понимание сущности страхования и обязательств страховщика в Латвии хромает и требует значительных улучшений, которые бы точно определяли и регулировали процесс выплаты страховых возмещений".
Он добавил, что о страховых возмещениях в пользу потерпевших в результате ДТП неоднократно поднимался и в Суде Европейского союза, который пояснил, как следует интерпретировать связанные с этим вопросом директивы.
"Однако в Латвии в настоящее время выплата страхового возмещения на основании договора смешивается с компенсацией ущерба в гражданском праве, которую должно обеспечить причинившее ущерб лицо, а не страховщик", - пояснил руководитель компании.
Вместо морали
Как видим, уважаемые читатели, борьба со страховыми компаниями за крупные компенсации морального ущерба - это отнюдь не просто. Это годы разбирательств, с привлечением юристов. То есть, в реальной жизни - это недешево и долго. Конкретное дело школьницы, как видим, в судах разных инстанций идет вот уже около 10 лет.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
