Во время изучения дела СК оценил соглашение между производителями строительных материалов ООО «Knauf» и ООО «Norgips» и четырьмя крупнейшими розничными торговцами стройматериалами – ООО «DEPO DIY», АО «Kesko Senukai Latvia», ООО «Tirdzniecības nams "Kurši"» и ООО «Krūza», осуществив в течение длительного периода фиксирование минимального уровня цен перепродажи и определенного уровня цен на продукцию, распространяемую ООО «Knauf» и ООО «Norgips». СК установил, что запрещенное соглашение выразилось как в форме вертикальных ограничений между ООО «Knauf» и ООО «Norgips» и розничными торговцами, так и в горизонтальных картельных договоренностях – розничные торговцы через производителей достигли общего понимания и согласованных действий по единым принципам деятельности и взаимного контроля в реализации соглашения в отношении цены товаров ООО «Knauf» и ООО «Norgips».
Штрафы и обжалования
До принятия решения СК с ООО «Knauf» и ООО «Norgips» и ООО «Krūza» были заключены административные договоры, предусматривающие прекращение правового спора и уплату штрафа на сумму 1,6 млн. евро. В свою очередь, остальным трем торговцам стройматериалами — АО «Kesko Senukai Latvia», ООО «Tirdzniecības nams "Kurši"», а также ООО «DEPO DIY» — был назначен штраф в размере 5,8 млн. евро.
Трое оштрафованных торговцев стройматериалами обжаловали решение СК от 2017 года в административном окружном суде, и в 2020 году суд отклонил заявления компаний, признав решение СК обоснованным. АО «Kesko Senukai Latvia» приняло решение не обжаловать неблагоприятное для предприятия решение суда и заплатило назначенный штраф в размере 920 618 евро. В свою очередь ООО "Tirdzniecības nams "Kurši"» и ООО «DEPO DIY» обжаловали решение административного суда в следующей судебной инстанции.
Сенат Латвийской Республики 28 декабря прошлого года принял решение оставить в силе решение административного суда об участии ООО "Tirdzniecības nams "Kurši"» в запрещенном соглашении, в свою очередь 25 января нышешнего года было принято решение оставить в силе решение предыдущей инстанции в том числе об участии ООО «DEPO DIY» в запрещенном соглашении. ООО «DEPO DIY» должно внести в госбюджет штраф в размере 3 718 323 евро. Таким образом, завершилась серия судебных разбирательств со всеми вовлеченными в конкретное нарушение конкуренции предприятиями, полностью оставив в силе принятое учреждением решение.
Неудобные мейлы
В рамках дела обсуждались мейлы подобного типа: "Сегодня звонил Б. и сказал, что есть претензии от Norgips по поводу наших отпускных цен, если не изменим, будут остановлены все заказы регипса. С уважением Д.". После этого следует распоряжение об изменении цен.
Вызванный для первоначальной дачи пояснений адресат этого сообщения А. (сотрудник DEPO) сначала пояснил, что такого мейла не помнит, и ничего пояснить не может. Потом это пояснение было дополнено, но по сути не изменилось: "Я вижу, что получал такой мейл, но это 2007 год, и я точно его не помню. У меня в день по 200, 300 мейлов приходит с разными вопросами. Не хочу сейчас высказывать допущения, что это, скорее всего, было. Потому что могли быть какие-то нюансы. Поэтому просто скажу, что не помню, о чем шла речь".
И на этом все.
Зато в суде память А. несколько улучшилась. На вопрос: покупал ли DEPO регипс у Norgips, он ответил отрицательно. Он пояснил, что компания покупала этот материал у бизнес-объединения оптовых торговцев. А Norgips и Knauf, это, по сути, одно предприятие, но часть работников отвечала за продажу регипса под брендом Norgips, а часть - за продажу под маркой Knauf.
На вопрос, кто такой "Б.", опрашиваемый пояснил - его начальник, в то время - директор логистики. В общем, подробностей по сравнению с первым ответом, оказалось намного больше.
Про бонусы и постоянных партнеров
Стоит отметить ещё один интересный мейл, дающий представление об изнанке латвийской торговли - переписку по поводу неких бонусов от Knauf.
"В отношении предложения SIA DEPO DIY об увеличении бонусов в 2009 году, чтобы можно было успешно продолжать сотрудничество и расширение ассортимента в 2010 году, предлагаю следующее:
- SIA Knauf присваивает SIA DEPO DIY дополнительный бонус в размере 40 000 LVL;
- SIA DEPO DIY до конца года делает оплату, в соответствии с соглашением (30 дней);
- Весной организуем какую-нибудь акцию продукта SIA Knauf в магазинах SIA DEPO DIY;
- На полке в магазинах SIA DEPO DIY цены на продукты SIA Knauf не ниже стандартных закупочных (за исключением специального соглашения);"
Когда дошло до ответа, коллега А., с которым тот обсуждал предложение, в письме отмечает: "Все мило, но мне не нравится последний пункт, потому что сейчас на некоторые товары цены ниже. Это нужно обговорить".
Давая пояснения в СК, А. и в связи с этим заявил: письма не помнит, ничего конкретно сказать не может. Зато в суде он все же кое-что рассказал: по его словам, Knauf регулярно высказывал желание, чтобы магазин держал отпускные цены и не снижал их. "Но мы каждый раз говорили, что это не зависит от их желания. Цены соответствуют нашим отпускным ценам. Но в этом письме автор, очевидно, описывает свое желание, чтобы цены не были ниже закупочных".
В общем, А. настаивал, что никого сговора все равно не было, но это не убедило ни СК, ни суд.
Kriminal.lv в Телеграме
