Он свою вину категорически отрицает, считает обвинения необоснованными.
В своей речи обвиняемый неоднократно подчеркивал: он единолично никаких решений не принимал. Поэтому он не считает, что должен нести какую-то ответственность.
Однако его экс-начальник Вилнис Штрамс — вину признал. На процессе он был лаконичен и просто заявил, что сожалеет о содеянном.
Обвиняемый Штрамс: про коробку с 500 000 евро и блеф
На предыдущем суде Вилнис Штрамс, которому обвиняемый Раймонд Янита якобы передал знаменитую обувную коробку с 500 000 евро за разрешение на строительство на ул. Русова, давал более развернутые показания. Насчет коробки с деньгами Штрамс все категорически отрицал:
— Я с Инарой Вилкасте и Раймондом Шталбергсом не знаком. Ключи от своего сейфа Яните не давал. Задание принять 300 000 или 500 000 евро — тоже. Я не знаю, давала ли Инара Вилкасте деньги моему экс-подчиненному Яните. Но, как мне кажется, Раймонд Янита не представляет себе как выглядят 500 000 евро. Я пытался измерить пачки евро и представить. По-моему, такую сумму невозможно уместить в одну стандартную обувную коробку и пересчитать за 5 минут.
В общем, в «эпизоде Инары Вилкасте» Штрамс своё участие категорически отрицает.
Другое дело эпизоды с фирмой Kvarta и застройкой на Кулдигас 45b, а также с компанией C.M.R.Nami (стройка на Дзирциема). В них Вилнис Штрамс признает себя частично виновным. Он заявил: хоть никаких денег он никому не переправлял, но перед Янитой он блефовал... чтобы заставить его в это поверить.
Вилнис Штрамс напомнил: в мае 2007 года с должности директора Департамента развития города ушел, стал заниматься собственным бизнесом на консультациях по строительству. То есть в то время, когда происходили события, инкриминируемые ему обвинением, он уже чиновником не являлся
О своем экс-коллеге Раймонде Яните Вилнис Штрамс вспоминает так:
— Раймонд Янита был хороший ответственный работник, я бы сказал, хороший бюрократ, однако в коллективе он создавал, скажем так, нездоровые отношения. На него жаловались, что он собирал компромат на сотрудников, манипулировал людьми, старался встрять между сотрудниками и начальством. Когда я уходил, Янита просил меня остаться — он утверждал, что ни Странцис, никто другой не будет таким же хорошим руководителем, как я. Также он просил похлопотать за него перед Странцисом, чтобы тот дал ему доработать до пенсии (до конца 2007 года), так как отношения у них не заладились. Позже из-за найденных недостатков в работе Яниты, Странцис и правда решил того уволить. Янита сказал мне, что без борьбы не сдастся, но попросил взять его в мой бизнес, если его все-таки отстранят. Сказал,что хочет заработать на приличную старость и автомобиль «мерседес» S-класса.
Несмотря на то, что все-таки было решено Яниту не увольнять, по словам Вилниса Штрамса, они начали работать вместе, оказывая консультации в том числе и друзьям и знакомым Яниты, нуждающимся в помощи. Их сотрудничество началось в июле-августе 2007 года. Среди «нуждающихся в консультациях друзей» Яниты, как выяснилось позже, оказались и предприниматели, фигурирующие в данном уголовном деле.
Одним из таких дел стал эпизод с фирмой Kvarta застройкой на Кулдигас 45b.
— Странцис сказал, что к нему заходил Инкулис и жаловался, что все документы по проекту идут медленно. Однако никакой особой задержки в подготовке проекта не было — все шло обычным порядком. Но все-таки Инкулис — уважаемый человек, бывший мэр Риги и Юрмалы, ему можно было и посодействовать... Странцис отправил его к Яните. Никаких разговоров о взятке не шло. В августе 2007 года, когда встал вопрос об увольнении Яниты, он сказал, что Инкулис ему предлагал деньги и что мы, через наш бизнес, могли бы ему помочь. Я тогда решил, что Янита блефует, однако мне были нужны его знания о проектах, поэтому я не стал спорить, а просто сказал ему поговорить с Инкулисом. Осенью Янита мне сообщил, что Инкулис готов дать 60 000 евро за «политическое лобби» его проекта. Я решил его предложение принять. Дело в том, что Инкулис хотел платить только после голосования. Вот я и решил, что это будет такая лотерея, в которой я ничем не рискую: если депутаты проголосуют за проект, я получу деньги. Хотя, на самом, деле влиять я ни на кого не собирался и деньгами делиться тоже. Я решил блефовать и позволить блефовать Яните. Я не знал, что к тому времени Янита уже взял 20 000. В декабре 2007 года Янита передал 60 000 мне.
Вилнис Штрамс для суда прокомментировал несколько телефонных разговоров, распечатки которых имеются в деле. В них упоминаются имена уважаемых политиков Андриса Америкса, Эмундса Крастиньша...
— В этих разговорах я пытался вызвать уверенность у Яниты, что на самом деле могу на что-то повлиять. При этом Янита говорил, что Странцис хочет денег, и Инкулис собирается нажиться за счет своего работодателя. Но я решил, что Янита просто хочет увеличить сумму, чтобы самому получить больше, и вводит меня в заблуждение.
Дальше, по словам обвиняемого начались проблемы с проектом: депутаты отправили его на повторное голосование. Встал вопрос, что же делать, если его все-таки отклонят.
— Я видел Инкулиса в думе, рядом с кабинетом Америкса. Испугался, что он может все узнать, стал думать, как вернуть деньги.
По такой же схеме, по словам обвиняемого, они действовали и с проектом NCC Spilve Development — строительством на ул. Дзирциема.
— Янита сказал мне, что его эстонский друг (о том, что это Приит Томингас я узнал намного позже, с ним мы знакомы не были) готов заплатить 60 000 евро за содействие проекту. Я согласился, так как опять не видел во всем этом риска. Янита опять умолчал, что 20 000 он уже взял. Я должен был получить 45 000, ещё 15 000 — после голосования. Когда возникли проблемы с проектом Инкулиса, Янита решил, что деньги ему можно вернуть из денег за проект на Дзирциема. Я возвращать ничего не собирался. Думаю, к тому моменту Янита уже понял, что я блефовал.
— В общем, — подытожил свою речь обвияемый, — я признаю присвоение взятки в «эпизоде Инкулиса» и попытку присвоения взятки в «эпизоде NCC Spilve Development» (завершить получение денег мне не удалось по независящим от меня причинам). Что касается эпизодов с Инарой Вилксте и строительства объекта на ул. Русова, я об этом ничего не знаю. С Инарой Вилкасте и Раймондом Шталбергсом я не знаком. Ключи от своего сейфа Яните не давал. Задание принять 300 000 или 500 000 евро — тоже. Я не знаю, давала ли Инара Вилкасте деньги... Что касается эпизода с C.M.R.Nami — в нем я тоже не участвовал и ничего рассказать об этом не могу.
Свои поступки с деньгами по проектам на Кулдигас и Дзирциема я теперь сам осуждаю и сожалею о них. Мои действия не только принесли убытки бизнесменам, но и бросили тень на депутатов Рижской думы и на саму думу в целом.
Промежуточный финиш
Суд продолжится завтра. Ожидаются показания Инары Вилкасте.
Ранее защита Инары Вилкасте требовала вызвать в суд ключевого свидетеля Шталбергса, который называет себя «гражданским мужем» и деловым партнером бизнесвумен.
Однако суд решил Шталбергса не вызывать. Сегодня на процессе показания должен был давать другой свидетель – Владислав Демьянов.
В начале следствия считалось, что он выступал в качестве посредника. Поэтому ему в какой-то момент был даже присвоен статус подозреваемого, но в итоге дело против него было закрыто.
Судь «дела о взятках»: в чем фигурантов признали виновными
В данном уголовном деле рассматривалось пять эпизодов, четыре из которых связаны с вымогательством и получением крупных взяток для реализации различных строительных проектов на территории Риги.
По версии прокурора, предприниматели Инара Вилкасте, Приит Томингас и бывший мэр Риги и Юрмалы Андрейс Инкулис давали взятки за успешное продвижение своих проектов. Экс-чиновники Департамента городского развития Рижской думы Петерис Странцис, Вилнис Штрамс и Раймонд Янита взятки вымогали и получали.
Эпизод 1. Миллион евро за многоэтажки в Межапарке
В конце 2004 — начале 2005 годов Вилнис Штрамс (тогда — руководитель Департамента городского развития) и Петерис Странцис (тот же департамент) узнали о том, что бизнесвумен Инаре Вилкасте требуется изменить зонирование участка в Межапарке по адресу: ул. Русова, 1. Чиновники сообщили даме, что для изменения разрешенной этажности строительства на данном участке ей придется заплатить миллион евро. В качестве посредника при переговорах выступал Раймонд Янита. В ноябре 2005 года Вилнис Штрамс попросил Раймонда Яниту получить деньги с предпринимательницы. Через Раймонда Шталбергса ему была передана часть денег — 326 000 евро. Их Раймонд Янита отнес в кабинет Вилниса Штрамса.
Эпизод 2. Кидок чиновников на 30 000 евро
В марте 2005 года к Вилнису Штрамсу пришел миллионер Владислав Демьянов с вопросом, как компании C.M.R.Nami лучше провести проект строительства комплекса домов на ул. Дзелзавас. (Стоит отметить: Владислав Демьянов выступал тогда в качестве посредника. Поэтому в начале следствия ему был присвоен статус подозреваемого, но в итоге дело против него было закрыто). Штрамс отослал его по этому вопросу к Раймонду Яните, сообщив, что решение вопроса обойдется в 30 000 евро. Янита вел переговоры с Демьяновым, они регулярно общались. Однако руководство C.M.R.Nami неожиданно отказалось платить, несмотря на угрозы чиновников, что они зарежут все проекты компании. В итоге представители фирмы так и не заплатили за «услуги» чиновников.
Эпизод 3. Возмещение ущерба за кидок
По сути, это продолжение эпизода с проектом C.M.R.Nami. Поскольку механизм проведения проекта через думу был уже задействован, а платить компания отказалась, нужно было что-то делать. Как считает обвинение, Вилнис Штрамс потребовал возместить вложенное у Раймонда Яниты. Тому ничего не оставалось, кроме как заплатить требуемое — 5000 евро. Таким образом Вилнису Штрамсу вменили требование взятки у Раймонда Яниты.
Эпизод 4. Застройка зеленой территории в Задвинье
В марте 2007 года экс-мэр Юрмалы и председатель совета АО Eldikrija Андрейс Инкулис обратился к Странцису, который к тому времени возглавил Департамент городского развития, чтобы поговорить о перспективах строительства. В планах компании значилась застройка зеленой территории на ул. Грегора фирмой Kvarta, частично принадлежавшей компании Eldikrijai. Против этого строительства резко выступали местные жители и общественные организации.
Петерис Странцис ему объяснил,что стоить это будет не менее 100 000 евро. Тот согласился. После этого Инкулис регулярно встречался с Янитой, деньги передавались частями. Сначала 20 000 евро, затем 40 000, потом потребовали еще 40 000... Но этот транш чиновники так и не получили, уже начались аресты.
Эпизод 5. Застройка аэродрома Спилве
По похожему сценарию свой проект в думе проводила и фирма NCCSpilveDevelopment. Речь шла о застройке аэродрома Спилве. У председателя правления компании эстонца Приита Томингаса чиновники потребовали сначала 75 000 евро, а потом сумма выросла до 80 000. На этом, собственно, система думских поборов и рухнула. Ибо Томингас, когда сумма выросла, сам пошел в KNAB и заявил, что у него вымогают взятку. Однако это не помогло, и в итоге он попал на скамью подсудимых. Как взяткодатель — ведь предыдущие порции денег он все же передал.
* Инара Вилкасте свою вину в ходе процесса отрицала категорически и полностью;
* Приит Томингас, наоборот, — полностью признал;
* Андрейс Инкулис подтвердил, что деньги он носил. Однако считал, что, поскольку взятку у него вымогали, его от уголовной ответственности нужно освободить;
* Раймонд Янита заявил, что признает описанные прокурором действия, но не признает квалификацию;
* Петерис Странцис просто отрицал все обвинения;
* Вилнис Штрамс заявил: в эпизодах о требовании взятки у Инары Вилкасте, C.M.R.Nami и Раймонда Яниты он вину отрицает полностью; что касается эпизодов с фирмой Kvarta и NCCSpilveDevelopment — в них Вилнис Штрамс частично признал описанные прокурором действия, но не согласен с их квалификацией.
Кто сколько получил
11 марта 2011 года суд первой инстанции назначил такие наказания для фигурантов этого дела: Вилнис Штрамс – 8 лет с конфискацией имущества, арестовать в зале суда; экс-заместитель Штрамса Петерис Странцис — 6 лет тюрьмы с конфискацией, арестовать в зале суда; Раймонд Янита – три года тюрьмы, арестовать на месте. Бизнес-леди Инара Вилкасте — штраф в размере 40 000 латов (200 минималок), экс-мэр Риги и Юрмалы Андрейс Инкулис — штраф в размере 24 000 латов (120 минималок), эстонский бизнесмен Приит Томингас — тоже 24 000 латов штрафа.
Сейчас Верховный суд рассматривает дело во второй итнстанции.
Kriminal.lv в Телеграме
