Основанием для него стал предыдущий отвод, заявленный Крастиньшем. После него судья тоже обратился в совет присяжных адвокатов. И, как считает адвокат, при этом упомянул не соответствующие действительности факты. По мнению адвоката, судья использовал жалобу, чтобы Крастиньш не мог выполнять свои обязанности защитника, то есть — налицо прямой выпад против его клиента Айвара Лембергса.
Борис Гейман отвод не принял.
Он поясняет, что обратился в совет, так как посчитал, что адвокат затягивает процесс, и не явился на заседание. Жалобу судьи рассмотрел совет присяжных адвокатов, а также Комиссия по этике присяжных адвокатов, плюс Комиссия по этике судей. Последняя инстанция должна была оценить действия самого судьи Геймана.
Сейчас отвод заявлен снова. Поэтому судья Гейман обратился в совет присяжных адвокатов, чтобы тот еще раз оценил действия адвоката. По мнению суда, адвокат оспаривает действия судьи в данном процессе, что, по закону, не может быть основанием для отвода.
За что судят Лембергса
Напомним, на скамье подсудимых в этом деле мэр Вентспилса Айвар Лембергс, его сын Анрийс Лембергс и бизнесмен Ансис Сормулис. Айвара Лембергса обвиняют сразу по нескольким статьям, в том числе за взятки в особо крупных размерах, за легализацию средств, полученных преступным путем, за служебный подлог, за участие в сделках с собственностью, в которых мэру Вентспилса было запрещено участвовать из-за его служебного положения.
Позиция подсудимых такова: они не понимают, за что их судят, и категорически не признают предъявленные им обвинения.
Kriminal.lv в Телеграме