Как пишет Diena, это стало заметно по декларациям — недвижимое имущество то появлялось, то исчезало.
К примеру, земля в Виестурской волости – единственная недвижимость, которая принадлежала Микельсонсу в 2001 году. На следующий год, потратив 21 140 латов, он вместе с дочерью Линдой приобрел недвижимость «Ярини» в Энгурской волости. Квартиру в центре Риги он снимал, а в 2003 году впервые в декларации появились долги – 150 тыс. евро.
В 2004 году появился договор лизинга. На следующий год Микельсонс стал владельцем квартиры, а в разделе декларации была указана только продажа автомобиля за 10 тыс. латов. В декларации 2007 года не было указано общее имущество с дочерью, а также отсутствовало объяснение, каким образом он лишился данной недвижимости. Не ясно, как Микельсонс стал владельцем недвижимости в Эстонии, от продажи которого в 2007 году получил более 400 тыс. латов.
Есть подобные неясности и с общей собственностью Мелько - в августе 2006 года, вступая в должность спустя полгода после ухода из Latvenergo, он не указал в декларации дом, принадлежавший ему наполовину с женой, который ранее фигурировал во всех декларациях.
Похожим образом пропадала недвижка и в декларации бизнесмена Ливановича: в 2006 году он переписал дом в Марупе на жену.
В 2002-м и последующие годы Микельсонс и Мелько в декларациях указывали, что единственным доходом является зарплата. Мелько получал более 70 тыс. латов в год, Микельсонс на несколько тысяч больше. В 2009 году зарплаты сократились почти наполовину.
Kriminal.lv в Телеграме
