Редкий случай
После того, как Кабинет министров во вторник проголосовал за выдачу США рижанина Дениса Чаловского, обвиняемого в кибер-преступлениях, защита парня обратилась в ЕСПЧ с просьбой принять решение и заблокировать процесс экстрадиции. Как нам пояснил один из адвокатов Чаловского Саулведис Варпиньш, такой документ встречается крайне редко. В Латвии это всего лишь второй такой случай. Однако «выдываемые» в других европейских странах пользовались подобным инструментом и подчас выигрывали.
Пока одержана временная победа: до окончания разбирательств, Чаловского в США не отправят. Он пока продолжает находиться под стражей. По словам г-н Варпиньша, адвокат может в любой момент навестить парня в тюрьме, раз в месяц к нему может прийти кто-о из родственников — таковы правила для всех латвийских заключенных, действующие сейчас и на Дениса.
Кстати, если вопрос с выдачей затянется, согласно по латвийским законам, Чаловского придется выпустить в декабре — через год после того, как он был задержан.
— Впрочем, я считаю, что его просто нужно выпустить, — говорит адвокат.
Министр: «Почему такой ажиотаж?»
Сегодня в программе LNT «900 секунд» министр юстиции Янис Борданс подтвердил, что пока Денис Чаловский пока находится на территории Латвии. Технически было трудно выдать его представителям США за эти дни.
Министр выразил удивление тому, какой большой ажиотаж в обществе поднялся из-за «вопроса Чаловского».
— В стране было много ужасных и кровавых преступлений, например, недавнее убийство в Яунелгаве, о которых мало кто вспоминает. Дело Чаловского разжигается некими заинтересованными лицами искусственно, — считает министр.
По его словам, происходит массированная компания в пользу Чаловского, в которую вовлечены СМИ и известные адвокатские бюро.
Борданс заверил, что решение о выдаче «имантского хакера» было обоснованно, потому что так решил латвийский суд, а власти обязаны уважать судебные решения.
Для справки
Напомним, федеральные прокуроры США выдвигают обвинения против трех восточноевропейских хакеров — 25-летнего гражданина России Никиты Кузьмина, 28-летнего жителя Румынии Михая Паунеску и 27-летнего латвийца Дениса Чаловского. Они считаются ответственными за создание компьютерного вируса Gozi, заразившего более миллиона компьютеров по всему миру, в том числе компьютеры НАСА.
Вирус обеспечивал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в разных странах мира было похищено несколько миллионов долларов.
Чаловский был задержан в своей квартире в Иманте 4 декабря 2012 года по запросу США. Чтобы застать его врасплох, сотрудники правоохранительных органов спустились в его квартиру с крыши по тросам. Сейчас он находится под арестом.
Во вторник правительство одобрило выдачу Чаловского США. За это решение проголосовали семь министров, против — пять (все — от Партии реформ), а министр культуры Жанета Яунземе-Гренде (VL-ТБ/ДННЛ) воздержалась.
Хакера Карклиньша уже не выдали
В 2011 году Латвия не выдала в США Карлиса Карклиньша, обвиняемого в киберпреступлениях. Ему вменили в Америке кражу личных данных, заражение вирусом компьютеров и воровство. Однако тогда латвийские власти отклонили запрос о его выдаче.
Обвинения против Карклиньша и Чаловского вполне сравнимы, пишет Neatkarīgās Rīta Avīze.
В случае с Карклиньшем разбирательство не дошло до Кабмина, так как Верховный суд отказал в его выдаче.
Адвокат Нормундс Дулевскис, защищавший Карлиса, считает, что все дело в составе судей. Если бы судьбу Чаловского решали те же судьи в Верховном суде, что и в 2011 году, то решение могло быть иным.
Дулевскис оценивает выдачу Чаловского, как «необоснованная сдача своего государственного суверенитета», так как государство имеет право решать судьбу своих граждан.
Эксперты считают: даже если Чаловский действительно, сидя в Иманте, обчищал счета граждан по всему миру, все равно его действия прежде всего должен оценивать суд Курземского предместья.
В деле Карклиньша решающим стал вопрос территориальной юрисдикции. Однако существенную роль сыграли и доказательства, найденные защитой, которые позволили оспорить обвинительное заключение, похожее на сказку. Там среди абстрактных фраз говорилось, что на счет Карклиньша было перечислено 100 000 долларов. Адвокатам удалось получить распечатки счета. Они в итоге не были приняты во внимание как доказательства, но суд принял во внимание: никаких 100 000 на счету не было...
Kriminal.lv в Телеграме
