На период 2014-2020 годы отбор и оценку проектов проводит Центральное агентство финансов и договоров (CFLA). То есть, 8 чиновниц проектов оценивают невероятно большой спектр проектов от обучения безработных до электрификации железной дороги.
Поскольку дамы явно мало понимают в производстве, для проверки проектов они привлекают экспертов. В области инноваций методология перенята у Европейского космического агентства. Это 9 шагов проверок. Полезно для космических технологий, но не перебор ли для простых смертных? Однако наши производственники засучили рукава и стали разрабатывать проект по космическим регулам.
И вот программа «Введение новых продуктов в производство», на которую выделено 60 млн евро. Заявки подало 41 предприятие. Однако получат они только 53 млн евро, так что кто-то останется за бортом.
Однако неожиданно CFLA объявляет грустную новость: поддержат только половину проектов, разделив только треть доступного финансирования. Ибо 24 проекта оказались недостаточно инновативными. Особенно тяжелый удар пришелся на деревообработку – 12 из 13 поданных проектов отправились в корзину. Единственным достаточно инновативным был признан проект производства садовых ящиков с какими-то доселе невиданными петлями.
Что любопытно, для оценки большинства проектов был назначен один независимый эксперт. Это Каспар Клявиньш – доктор инженерных наук РТУ, строительный инженер. Он рассматривал более 20 заявок.
Вот несколько примеров его вмешательства.
Компания Rubber Tech Latvia совместно с российскими учеными разработала патент, обещая перерабатывать старые шины в порошок с помощью озона и механического воздействия. Такого в мире ещё никто пока не делает.
Однако проект задробили. Эксперт выяснил, что производители шин добавляют специальные добавки, которые снижают эффект от воздействия атмосферного озона. Он делает вывод, что технология не может функционировать. И ничего, что в проекте SIA Rubber Tech Latvia предусмотрена концентрация озона, примерно в миллион раз превышающая атмосферную.
Или вот проект SIA Jēkabpils Mežrūpniecība projektā, связанный с технологией сортировки пиломатериалов. Отбраковывая этот проект, эксперт перепутал такие вещи как «доска» и «бревно». Подателя проекта это не развеселило, потому что в разработку вложено много времени и денег.
Лесопилка Latvāņi предложила новый способ радиального пиления древесины, чтобы получить больше материалов. Однако проект отвергли с мнением эксперта, что «радиальная древесина составляет 10-15% лесоматериалов». Заготовители удивились этому открытию, по их опыту, радиальная древесина, хочешь не хочешь, составляет 100% деревьев. «Или ему времени на аргументацию не хватило, или у него надо отнимать докторскую степень за такие утверждения», - считают в Latvāņi.
Ещё одна компания хотела добавлять искусственный материал в фанеру – для прочности. Эксперт посчитал, что коэффициент прочности этого материала не отличается от березовой переклеенной фанеры. Общепринятые данные показывают, что разница есть, причем в 3-4 раза. Но эксперту виднее.
Возникает вопрос, можно ли пожаловаться на решение CFLA? Можно, написав в Минфин. Однако, вы не поверите, но жалобы на Каспара Калниньша министерство перешлет... Каспару Калниньшу.
Вот так десятки миллионов евро застревают в коридорах бюрократии.
Источник - pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме
