ЧП произошло 11 июля 2023 года. Обвиняемая за рулем Renault Zoe спровоцировала аварийную ситуацию, в которой пострадал человек — к счастью, обошлось легкими телесными повреждениями. Но вместо того чтобы выставить аварийный знак, вызвать полицию и медиков, она решила, что у неё есть дела получше, и просто уехала с места происшествия.
Суд первой инстанции — Земгальский районный суд — в декабре 2024 года этот маневр обвиняемой не оценил. Вердикт оказался суровым: 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и лишение водительских прав на целых 5 лет.
Но это еще не все. Поскольку Renault Zoe был чужим (его выдал автосервис на время ремонта её личного авто), конфисковать машину государство не могло. Поэтому с обвиняемой решили взыскать частичную стоимость машины — 12 000 евро.
Осужденная и её адвокаты посчитали такой приговор глубоко несправедливым и отправились искать правду сначала в Земгальский окружной суд, а когда тот в июне 2025 года оставил приговор без изменений — в высшую инстанцию, Верховный суд (Сенат).
«Травмы же легкие!»
Защита доказывала, что после поправок в Уголовный закон Латвии 2020 года за причинение легких телесных повреждений в ДТП предусмотрена лишь административная, а не уголовная ответственность. А раз само ДТП с такими травмами — «всего лишь» административка, то и за побег с места такой аварии нельзя судить по уголовной статье. Мол, нет тут состава преступления!
Однако суд в составе сенатора-докладчика Сандры Кайи, сенаторов Аийи Бранты и Мариса Леи не согласился.
Сенат пояснил: уголовная статья за побег с места ДТП (часть 2 статьи 262.1 Уголовного закона) наказывает за совсем другое. Она карает не за сам факт того, что кто-то кого-то слегка стукнул, а за попытку сбежать и скрыть концы в воду. Законодатель специально прописал в законе, что побег с места ДТП, где пострадали люди (даже если у них просто легкие ушибы), — это самостоятельное уголовное преступление. Уехал? Отвечай по полной программе.
Спор о 12 тысячах: «Именно пьяные пытаются сбежать»
Вокруг 12 000 евро также развернулась борьба. Защита заявила: конфискация авто и взыскание его стоимости придумывались депутатами Сейма для борьбы с пьяными водителями! А раз обвиняемую за рулем пьяной не ловили (ведь она просто уехала), то и отбирать деньги за чужую машину — это нарушение прав человека.
Однако Сенат пояснил: с ноября 2022 года нормы Уголовного закона об изъятии авто были расширены. Конфискация машины (или взыскание ее стоимости, если авто чужое) применяются за любые серьезные преступления против безопасности движения, а не только за «пьянку».
Почему? По логике законодателей и суда, побег с места аварии — это часто как раз и есть попытка спрятать опьянение, скрыть следы и помешать следствию.
Судьи также отдельно оценили возможности кошелька нарушительницы. Поскольку Renault Zoe принадлежит юридическому лицу, а обвиняемая взяла его в сервисе временно, суд не стал взыскивать с неё полную стоимость новенького электромобиля. Судьи изучили её официальные доходы и недвижимость в собственности, после чего решили: 12 000 евро — сумма вполне подъемная, соразмерная и непосильным финансовым рабством для неё не станет.
В итоге 18 августа 2026 года Сенат отклонил жалобу защиты.
Приговор вступил в законную силу окончательно и обжалованию не подлежит. Сбежавшей придется не только ходить пешком пять лет, но и перевести государству солидную сумму за побег.
Дело N 15210014823, SKK‐J‐122/2026.
Kriminal.lv в Телеграме
