Что произошло
Итак, администратор неплатежеспособного предприятия Delfins partneri Илзе Краста заявила об угрозах. Как пишет ее представитель Инета Малаховска, «присяжные адвокаты Андис Пауниньш и Ивар Грунте фактически начали отрабатывать свой гонорар, полученный от Revertа (экс-Парекс)» и «взялись за угрозы администратору».
Само ЧП произошло 9 ноября: «Во время конференции ко мне подошел присяжный адвокат Андис Пауниньш и спросил, нельзя ли меня уговорить в деле Delfins partneri, нужно ли мне все это, ведь у меня трое детей», — рассказывает администратор. После чего дама испугалась, и решила, что воевать не готова. Вскоре появилось заявление об угрозах. Оно было направлено в KNAB, который переслал его в Госполицию. Сейчас оно в стадии рассмотрения.
Почему угрожали именно сейчас?
По версии Инеты Малаховски, после того, как Reverta проиграла Delfins partneri суд первой инстанции, «у Reverta началась истерика, результатом которой стал поиск адвокатов с гонораром в 100 000 латов». Задачи перед юристами ставились достаточно конкретно: так, в личном разговоре адвокат Улдис Цакарс признался ей, что отказался от предложения, так как: «оно было очень конкретное — сделать все, чтобы нас посадить».
«Позже я узнала, что сотрудничать согласился адвокат Ивар Грунте, который сам в суде не выступает, но находится в зале суда и присматривает за работой адвоката из своего бюро — Андиса Пауниньша».
Пауниньш: «Мою репутацию подрывают!»
В свою очередь адвокат Пауниньш уверяет, что никаких угроз не высказывал. Он исчитает себя жертвой клеветы и «черного пиара». Как можно понять по его словам, у них с юристом Малаховской непростые отношения:
– Малаховска лично заинтересована меня оболгать, потому что на как минимум на двух судебных заседаниях её не допустили к рассмотрению дела как представителя Delfins partneri. Таким образом я наступил ей на больную мозоль, — считает адвокат.
В общем, резюмирует он, такими низкими методами его просто пытаются вывести из дела.
Нешуточные страсти
Судя по схваткам в суде, у сторон этого конфликта действительно непростые отношения. К примеру, 12 декабря пересматривалось решение о запрете юристу Инете Малаховской представлять Delfins Partneri. Всему виной конфликт интересов: как выяснили заинтересованные лица, Инета Малаховска оказалась одновременно представителем Delfins Partneri и экс-хозяйки компании — Ларисы Свиридовой.
Конфликт интересов продолжался год, указывает суд, и то, что администратор об этом не знала — вызывает большие сомнения. Ранее Администрация неплатежеспособности уже запретила Илзе Красте допускать Инету Малаховску на заседания. Но та все равно приходила. На этот раз решение принял суд и оно не подлежит обжалованию...
Общий итог представитель Reverta подводит так:
— Работа адвокатов Reverta, очевидно, так разозлила Инету Малаховску, что она принялась за распространение клеветы, — прокомментировала нам дело представитель Reverta Марита Озолиня-Тумановска.
Похоже, представители Delfins Partneri надеялись перед судом представить в роли пострадавших и, таким образом, повлиять на решение, считают в банке. Но этого не призошло. Теперь Инете Малаховской в зал суда вход заказан.
Промежуточный финиш
«Дело об угрозах» идет своим чередом. Параллельно продолжаются гражданские споры сторон. В рамках одного из них 10 декабря Delfins Partneri удалось одержать победу на своим оппонентом. Delfins Partneri как ответчкику удалось выиграть по трем пунктам: во-первых, Верховный суд отклонил иск Reverta на 2,18 млн латов, во-вторых, удовлетворил иск самого Delfins Partneri на сумму почти 500 000 латов, и в-третьих, обязал Reverta взять на себя судебные издержки (почти 3000 латов для Delfins Partneri и 4624 латов в пользу государства).
Пока полного приговора суда нет. Но, судя по положительному для Delfins Partneri результату, можно сделать вывод, что Верховный суд согласился с мнением суда первой инстанции, который так же встал на сторону ответчика. В этом решении некоторые действия Reverta, когда компания ещё называлась Parex banka, признаны не совсем законными. Так, кредитное учреждение проводило безналичные платежи, когда на счету не было денег, во время процесса правовой защиты открывало новые счета, не сообщая ничего хозяевам фирмы и т.д. В отношении части денег даже суд употребляет слово «пропали».
— Выводы суда просто в голове не укладываются. Разумеется, мы подадим кассационную жалобу, — комментирует Марита Озолиня-Тумановска.
Спор за 32 млн
В феврале между Delfins Partneri и Reverta будет ещё один очень серьезный суд. На этот раз речь идет о сумме в 32 млн латов
Именно такой кредит, по утверждению Reverta, компания Delfins partneri получила в 2005 году от Parex banka. Хозяйка фирмы — известная юрмальская бизнесвумен Лариса Свиридова — от банка получила ещё 6 миллионов латов. На эти деньги было построено здание в Юрмале, на ул. Рембатес, 4.
Однако сейчас администратор Delfins Partneri Илзе Краста отказывается платить. Как нам пояснила сама г-жа Краста, компания не признает, что деньги вообще получала. На какие же деньги было построено здание в Юрмале? На какие-то другие, кредит Parex banka тут ни при чем.
Kriminal.lv в Телеграме
