Безопасность: кому у нас можно ломать флаги?

Что произошло: в ходе пикета, который проходил 10 марта 2014 года, докер Дайнис Рутенбергс внезапно впрыгнул в группу людей и сломал древко флага России. После чего был тут же увезен сотрудниками Рижской муниципальной полиции.

Чуть позже он пояснил программе "Панорама", что действовал спонтанно:

-- Шел домой, услышал, что кричат "Россия, Россия". Подумал, что такое? Тут же пока Рига, Латвия, Европа, к тому же, культурная столица. А полицейские стоят и их охраняют.
О своих действиях он не жалеет, добавил докер.

В суде, который начался в понедельник, он уже объвил, что свою вину не признает.

Уроки истории

Статья, по которой рассматривается дело - порча чужого имущества. Обвиняемому Дайнису Рутенбергсу, в случае признания его виновным, грозит до 2 лет тюрьмы, принудительные работы или штраф.

Однако суд начался крайне эмоционально. В поддержку обвиняемого Рутенбергса явилось около 40 сочувствующих, которые жаловались на тесноту, но два часа покорно простояли в зале, пока шло разбирательство.

Участники дела и слушатели периодически препирались из-за исторических событий, из-за чего судье приходилось делать им замечания, чтобы они не уклонялись от суди дела. После суда Рутенбергс пожаловался журналистам на личную трагедию: его деда сослали в Сибирь, где тот умер. Отец вернулся, но ему было запрещено селиться в родном доме. В общем, пикет разбередил старые раны...

Потерпевшим по делу был признан владелец флага Станисла Разумовский. Его суду удалось выслушать. Он рассказал, что с 1945 года проживает в Латвии, флаг приобрел на Центральном рынке примерно за 30 латов (42 евро) и ранее пользовался им во время акций по защите русского языка. Потерпевший заявил, что понимает: Рутенберг мог напасть на него из-за нахлынувших эмоций, однако хочет, чтобы тот извинился и возместил ущерб.

Пока процесс прервался до 1 июня - не явился ряд свидетелей.

"Подумаешь, сломал флаг"

Отметим очевидное: дело вообще могло не дойти до суда.

Изначально Рутенбергсу вменили хулиганство, ибо среди потерпевших значилась и девушка, которую Рутенбергс во время своего прыжка сильно дернул за волосы. Против него был начат уголовный процесс по второй части 231 статьи УЗ, которая предусматривает в качестве наказания тюремное заключение на срок до 5 лет, принудительные работы или штраф. Вот только следователь этот уголовный процесс закрыла.

В решении сказано буквально следующее: "Во время досудебного следствия было выяснено, что 10.03.2014 в Риге на бульваре Аспазияс около "Дома Европейского Союза" происходило санкционированное шествие, во время которого потерпевшие выражали свою поддержку крымскому народу о правах и самоопределении. С. Разумовский держал в руках флаг Российской Федерации и восклицал слово "Россия!". Рутенбергс же, проходя мимо места прохождения пикета, услышал "Россия!", решил подойти к мужчине, который его держал и вырвать флаг РФ у него из рук. Потому что посчитал, что в Латвии такое поведение неприемлемо... Потянувшись за флагом, Д. Рутенбергс случайно натолкнулся на К. Овсянникову, одновременно неосознанно дернул её за волосы. Д. Рутенбергс своим действием высказал свою позицию, что надо уважать Латвийское государство".

Окончательный вывод следствия был таким: "Д. Рутенбергс своим поведением игнорировал общепринятые нормы, но у него не было прямого умысла грубо нарушать общественный покой и порядок, или портить имущество какого-либо лица. Поэтому можно сделать вывод, что Д. Рутенбергс своими действиями не совершал предусмотренное статьей 231 частью второй Уголовного закона преступное деятение, а произвел мелкое хулигантсво, за что ответственность предусмотрена статьей 167 Кодекса административных нарушений".

В общем, уголовное дело закрыть и начать административный процесс.

"Вот так бывает, если решение принимать по понятиям, а не по закону, - сетует потерпевший. - А если бы это был флаг Латвии?.."

Конечно, у нас предусмотрена статья за глумение над государственным символом. Однако получается, что подобным решением следователь как бы дает добро на то, чтобы те, кто считает, что "в Латвии такое поведение неприемлемо" поступали бы так же.

Станислав обжаловал это решение в прокуратуре и добился своего: дело возобновили. Правда, статьи изменилась на порчу имущества. Ущерб потерпевшего оценили в 15 евро.

Вместо морали

Судя по всему, украинский кризис обнажает и глубоко латвийские проблемы. И пока он будет продолжаться, в Риге явно не будет спокойно от акций протеста. Вот только вопрос: кого после этих акций будут наказывать по всей строгости, а кого - отпускать с миром...

Но отметим и положительный пример: более-менее удалось разрешить ситуацию с задержанным в минувший понедельник во время пикета у российского посольства оператором TV3. Выяснением, насколько профессионально действовали полицейские, занимается Бюро внутренней безопасности. Между тем, министр внутренних дел Рихард Козловскис уже, как известно, принес извинения.