Результат пока половинчатый: Совет присяжных адвокатов должен дать свои предложения только на следующем заседании, которое состоится в октябре. Однако уже сейчас уважаемые члены коллегии высказываются крайне жестко — они только за ограничения числа коллег. Кризис, заработки упали, а адвокатов уже и так больше 1000 человек...
Цена вопроса
Решение вопроса пока отложено до октября, однако, с учетом крайне жестких мнений, можно предположить, что если прием в адвокатуру и не прекратится, то уж критерии ужесточатся точно. А это, согласитесь, может оказаться фатальным для всех, кто сейчас доучивается на юридических факультетах — получается, что студенты теряют будущее. А принятие решения о квоте адвокатов и помощников на определенной территории может повлечь и увольнение уже работающих юристов, например, если квота уже превышена.
Сами же адвокаты, как мы поняли, к ограничению количества коллег относятся весьма положительно. При этом называют разные причины: одни видят плюсы в ограничении количества конкурентов, а других заботит репутация звания адвоката, которое сейчас, по мнению многих, примеряют на себя буквально все кому не лень. Например, уволенные чиновники госаппарата, которым пройти экзамен просто позволяет образование.
— Если человек 10 лет проработал в полиции и вдруг решает стать адвокатом — что хорошего из этого получится?! Он же знает подробности сотен дел, — приводит и такой довод Андрис Грутупс.
Улдис Цакарс, подавший проект «более избирательного» подхода к приему кандидатов в адвокатуру, считает, что сейчас люди этой профессии переживают сложный период.
— На общих собраниях можно видеть «столкновение разных сторон». Но сейчас многие потерявшие работу в государственном управлении идут в адвокатуру, которая для них становится островком безопасности. Если будем принимать все песчинки, вряд ли из них вырастут жемчужины, — считает г-н Цакарс.
Совет адвокатов: «В принципе — хорошо, но незаконно»
Члены Совета адвокатов, которому предстоит обсудить эти предложения и проголосовать по ним, пока высказываются осторожно и единодушны только в одном: запрет на прием новых членов — это противозаконно. Как и серьезные ограничения. Как мы поняли, совет просто ничего не может сделать.
— Совет адвокатов не может ограничить количество адвокатов сам. Тогда он вошел бы в противоречие с решением Конституционного суда, принятым несколько лет назад, согласно которому количество адвокатов недостаточно для того, чтобы помощь была оказана всем нуждающимся, — пояснила Телеграфу заместитель председателя Совета присяжных адвокатов Гуна Каминска. — Но сейчас, как мы можем судить, такой проблемы — недостатка адвокатов — не наблюдается: ни одна официальная организация не жалуется на то, что адвокатов не хватает.
— Поэтому ситуацию нужно изучить, — осторожно выражается г-жа Каминска. — Мы, наоборот, можем судить, что адвокатов сейчас много. И получается, что и у совсем юных наших коллег, как мы говорим, нет клиентской базы. И у людей в годах сокращается возможность заработка. То есть проблему нужно обсуждать, но, разумеется, в рамках закона.
Что касается сокращений, то Совет адвокатов никак на это повлиять не может, уверена Гуна Каминска. Разве что предложить законодателям что-нибудь в этой связи.
— Даже экзамены принимает независимая структура, в которой адвокаты составляют только треть. Совет адвокатов сейчас может только тщательнее следить за репутацией принимаемых членов, — заявила нам г-жа Каминска.
«Сократить нельзя оставить»
Вот несколько мнений известных в профессии людей на эту тему.
Саулведис ВАРПИНЬШ:
— В предложениях об ограничении доступа есть рациональное зерно, — считает член Совета присяжных адвокатов Саулведис Варпиньш. — Возможно, действительно стоит ужесточить требования к кандидатам или разработать новые методы приема в адвокатуру. Потому что сейчас люди, непригодные для работы в других сферах, идут в адвокаты. Для некоторых это получается как запасная работа. Такая ситуация неприемлема.
Концептуально одобряет г-н Варпиньш и «плату за вход» в адвокатуру:
— Сейчас нет никакой платы за вступление, но адвокатура — это добровольное корпоративное сообщество. Она предлагает готовую инфраструктуру. Почему бы за вход в нее не взимать плату. 10 000 — это большая сумма, но это может быть инструментом ограничения бесконтрольного наплыва, — предполагает г-н Варпиньш. Однако и этот вопрос, как он подчеркнул, еще требует обсуждения.
Оскар РОДЕ считает, что не стоит ставить преграды на пути новых кадров, а надо строже подходить к действующим членам коллегии адвокатов:
— Я бы этот вопрос поставил по-другому: мы не много принимаем, а мало исключаем, — заявил нам г-н Роде. — Нужно строже подходить к работе действующих членов адвокатуры. Если мы говорим о том, что в адвокатуре непорядок и все плохо, решать этот вопрос нужно не тем, чтобы отсечь новых, а тем, чтобы исключать тех, кто уже там.
Андрис ГРУТУПС:
— Я, конечно, не против, чтобы ограничили. Сейчас в коллегии адвокатов больше 1000 членов, когда я начинал — в советское время — было всего 150 человек и это было действительно элитарное заведение. С тех пор, конечно, функции адвокатов расширились, но территория Латвии не выросла в 10 раз. Больше тысячи адвокатов — это слишком много. И до бесконечности коллегия адвокатов расширяться не может. Уже сейчас она начала делиться — появились две новых ассоциации, и неизвестно, сколько еще появится в ближайшее время. Чем больше членов в адвокатуре, тем больше распрей.
Видео см. здесь.
Kriminal.lv в Телеграме
