Его задержали во вторник
Как сообщил вчера на пресс-конференции глава Госполиции Валдис Воинс, хакер был задержан на своем рабочем месте во вторник около 22 часов вечера.
— Все следственные действия одобрены прокуратурой и судом, — подчеркнул г-н Воинс.
По словам главы Госполиции, следствие вел 4-й отдел Управления экономической полиции. Задержанному уже присвоен статус подозреваемого.
Одновременно проходил обыск у журналистки Илзе Наглы, которая проходит по делу как свидетель. У обоих фигурантов дела изъяты различные носители информации (жесткие диски, флешки и т.д.).
Пока полицейские в официальном порядке не опровергают и не подтверждают информацию, что под прозвищем Нео скрывается именно Илмар Пойканс.
О мотивах преступления
Директор института Рихард Балодис-Болужс подтвердил, что во вторник, 11 мая, около 22.00 в институт явилась полиция с ордером на обыск и арестовала один из серверов, однако, категорически отказалась раскрыть причины происходящего. Вечером в институте был и Пойканс, который как раз в это время покинул здание.
Как сообщил нам руководитель лаборатории Андрейс Спекторс, в среду Пойканс на работу не явился:
– Илмар — один из лучших работников нашей лаборатории. Очень жаль, если ему придется оставить работу у нас... В ЛУ он начинал еще студентом, а в 2006 г когда он получил ученную степень магистра компьютерных наук я пригласил его в нашу лабораторию. Мы занимались обучением компьютеров латышскому языку. Учили машины понимать латышскую речь, текст и т. д. И Илмар в этой сфере был одним из лучших специалистов в своей области.
По словам г-на Спекторса в январе финансирование лаборатории снизилось в три раза. Естественно сократились зарплаты и объем выполненных работ. А уже в феврале этого года хакер Нео скачал данные СГД о многотысячных зарплатах в госаппарате. Согласитесь: тут напрашивается совершенно определенный вывод.
Впрочем, полиция еще до конца не определилась с мотивами, которые двигали задержанным. Не берется утверждать ничего определенного и его начальник:
– Мотивы действий своего сотрудника я комментировать не могу. Возможно, после следствия он окажется ни в чем не виноват. – рассуждает г-н Спекторс. – Сейчас же скажу только одно: Илмар по моему личному впечатлению был глубоко положительным молодым человеком.
Что известно об Илмаре Пойкансе?
Итак, под маской виртуального разоблачителя Нео, возможно, скрывался исследователь лаборатории искусственного интеллекта Института математики и информатики ЛУ Илмар Пойканс. Однако это предстоит установить следствию. В своем микроблоге в сети Twitter Пойканс называет себя Universal IT soldier, что в переводе с английского значит «универсальный солдат информационных технологий».
В своем профиле на портале draugiem.lv Пойканс описывает себя так:
О себе — специалист широкого профиля
Рабочее место — сам себе хозяин. Универсальный солдат IT.
Другим рекомендую — «Сегодня лучше, чем вчера, но хуже, чем завтра».
В свой дневник Пойканс запустил анекдот:
«Из материалов дела о Терехово
Сидят три таможенника и думают, что подарить четвертому на день рождения.
Первый: — Может быть, подарим ему 600-й «мерседес»?
Другие: — У него уже есть один, на прошлый день рождения дарили.
Второй: — Тогда дом на Канарских островах.
Другие: — Нет, у него уже есть один.
Третий: — Придумал! Давайте оставим его одного работать всю смену!
Другие: — Ты что?! Совсем с ума сошел, такие дорогие подарки дарить!»
Про поимку Нео
А вот что говорил нам о хакере Нео в ходе следствия начальник 4-го отдела (киберпреступления) Управления экономической полиции ЛР Александр Буко:
– В этом случае мы имеем дело с весьма высокоинтеллектуальным противником. Предварительный сбор информации показал, что хакер Нео знаком с методами нашей работы. Впрочем, как показывает практика, любой человек рано или поздно ошибается. Раскрывать секреты «операции Нео» я не могу .
В свою очередь представители «Народной армии 4-й Атмоды» ничего хорошего о правительственных IT-специалистах не говорили. Вот цитата взломщиков базы СГД из интервью в Kas notiek Latvijā:
— Такой большой объем информации мы видели только во сне. Начали копировать вечером в пятницу, чтобы к утру понедельника собрать по возможности больше. В понедельник, смотрим – никто ничего не заметил. Тогда мы стали все смелее и увеличили объем одновременных запросов. Но никто не собирался закрывать «дыру».
Жертвы хакера Нео
Пока юридические перспективы этого дела туманны. Ибо данные из СГД не продавались — хакер Нео просто выкладывал в сети Twitter сведения о зарплатах госслужащих. От разглашения конфиденциальной информации киберпреступников пострадали сотрудники: Rīgas satiksme, Latvenergo, CSDD, Комиссии рынка финансов и капитала и даже самой Госполиции. Однако, доказать реальный ущерб в этом случае, понятно, будет весьма затруднительно.
Отметим как нюанс: опубликовав данные по зарплатам полицейских, хакер в своем блоге в сети Twitter призвал членов их профсоюза сделать выводы о том, была ли справедливой реформа зарплат, и продолжать борьбу с преступностью. Из списков, опубликованных Нео, было видно, к примеру, что средняя зарплата полицейских в Рижском регионе – 500 латов в месяц. Однако некоторые сотрудники получали более 3000 латов. Около 10 человек зарабатывали по 1000 латов в месяц.
Скандал: полиция ночью обыскивала журналистку
Этот эпизод из операции по поимке Нео вызвал большой облщественный резонанс. И понятно почему.
Вот что рассказала «Телеграфу» о вчерашнем обыске сама Илзе Нагла:
— Я вернулась домой в половине 10 вечера. Уже закрывала дверь, когда её кто-то потянул наружу. Там стоял мужчина, который предъявил представился сотрудником Экономической полиции и предъявил удостоверение. С ним вошли ещё трое. Они показали мне разрешение на обыск, подписанное только прокурором.
По словам г-жи Наглы, полицейских интересовали именно электронные носители информации. Поэтому они сразу же забрали её компьюетр, жесткий диск и все флешки.
— В этом разрешении на обыск было указано, что арестован такой человек — Илмарс Пойканс, его подозревают в том, что он Нео. Но, поскольку у полиции якобы есть данные о моих контактах с ним, нужно провести обыск и у меня.
Сейчас по словам журналистки, она будет консультироваться с адвокатом о том, как обжаловать решение об обыске.
Председатель Союза журналистов Юрис Пайдерс категорично заявил: если с помощью обыска полиция стремилась выяснить источник информации Наглы — то таким образом полиция грубо нарушила закон. «Латвийские законы разрешают не разглашать журналистам свои источники информации до тех пор, пока имена не будут затребованы через суд, — сказал он. — То, что произошло в данном конкретном случае, незаконно, и журналистка должна обращаться в Генпрокуратуру. Если Нагла обратится за помощью к нам, мы обязательно ее поддержим, потому что у нас обобщена информация о подобного рода делах и мы уже не раз защищали журналистов, у которых были проблемы».
В свою очередь известный журналист Янис Домбурс назвал произошедшее нонсенсом и полным бредом, сообщает Diena.lv . По его мнению, обыск был бы оправдан, если бы имелись конкретные доказательства, что Нагла и есть тот самый Нео. Таких доказательств нет.
—Если полиция признала бы журналистку преступником, тогда можно было бы проводить обыск. Но в данном случае обыск связан с уголовным процессом, начатым против Нео, для того чтобы изъять у журналистки доказательства.
По мнению Домбурса, действия полиции демонстрируют, что журналисты могут забыть о праве неразглашения источников информации.
Что инкриминируется Нео
Глава XIV Преступные деяния против основных прав и свобод лица
Статья 145. Разглашение чужой тайны
Преднамеренное разглашение чужой личной тайны, совершенное лицом, которое согласно должности или деятельности должно хранить в тайне ему доверенные или ставшие известными сведения -
наказывается арестом, или принудительными работами, или денежным штрафом до двадцати минимальных месячных заработных плат.
Глава XX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Статья 244. Незаконные действия с устройствами воздействия на ресурсы системы автоматизированной обработки данных
(1) Изготовление, наладка, реализация, распространение или хранение устройства (а также компьютерной программы), предназначенной для воздействие на ресурсы системы автоматизированной обработки данных с целью совершения преступления -
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или принудительными работами, или денежным штрафом до ста пятидесяти минимальных месячных заработных плат.
(2) Такие же действия, если они повлекли существенный вред, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет или денежным штрафом до двухсот минимальных месячных заработных плат. (Редакция закона от 28.04.2005, вступившая в силу 01.06.2005)
Ольга ХАМЕНОК, Ярослав ОМЕЛЬЧЕНКО
Kriminal.lv в Телеграме
