Суд принял решение по неплатежеспособности Bugroff (дополнено) (2)

Сегодня в суде Видземского предместья было вынесено решение по поводу «Архитектурно-строительной компании Bugroff»,   неплатежеспособность которой потребовала признать  фирма Tehnovita — один из субподрядчиков компании. Основанием иска стал небольшой долг в размере 10 000 латов. Сегодня это требование  было отклонено. Основанием иска стал небольшой долг в размере 10 000 латов.

Что обращает на себя внимание: для взыскания долга выбрано не простое обращение в суд с иском о возврате, а именно заявление о неплатежеспособности.

После оглашения судебного решения заседания глава  компании  Bugroff Александр Бугров заявил Телеграфу: он решением суда полностью удовлетворен. Но не сомневался в исходе дела:

— По балансу активы нашей компании составляют 700 000 латов. Прошлый год мы закончили с прибылью. Более того, мы оспариваем этот долг. Истцу мы заплатили уже около 60 000. Но что касается последних 10 000, то мы их сейчас оспариваем.

Общий вывод г-н Бугров делает такой:  за необоснованные заявления о неплатежеспособности пора вводить наказание. Ведь с помощью исков о неплатежеспособности сейчас все чаще стараются свести счеты. В его деле, к примеру, есть два странных обстоятельства:

Во-первых, на процессе заявитель неожиданно жестко настаивал именно на неплатежеспособности, а не на возврате долга. Хотя, казалось бы, какая ему от этого выгода?

И во-вторых. Днем раньше, когда рассматривалось гражданское дело на гораздо большую сумму, истцом в котором выступает уже сам г-н Бугров, его противник в суде в качестве аргумента приводил именно грядущую неплатежеспособность. «Они так и говорили: завтра мы будем разговаривать уже не с ним, а с администратором его фирмы».

— Просто со мной пытались свести счеты с использованием третьих лиц, — сделал вывод предприниматель. 

Итог: требование неплатежеспособности суд отклонил.

Неплатежеспособность как средство воздействия

В условиях кризиса все больше предприятий подают заявки на неплатежеспособность своих деловых партнеров. Кто-то из них делает это обоснованно, а кто-то нет. Интересно и то, что речь всегда идет о сравнительно небольших суммах.

* Компания Neste Latvija подала иск на ООО Zelta Bulta, чем вызвала непонимание со стороны последней.

Член правления ООО Zelta Bulta Алексей Игнатьев в разговоре с Телеграфом отметил: вместо того чтобы решать конфликт путем переговоров о сроках и условиях, Neste Latvija подала на неплатежеспособность. «Платеж задержался по той причине, что мы вовремя не получили отчеты о потраченных объемах топлива. Поэтому постепенно начал накапливаться долг, который мы также постепенно гасили, — рассказывает Алексей Игнатьев. — Непонятны действия Neste, так как в этом году активы предприятия сбалансированы с размером долговых обязательств. К тому же сумма долга сравнительно невелика».

По словам Алексея Игнатьева, важно также отметить и то, что Neste обратился с заявкой на неплатежеспособность после того, как компания выбрала другого поставщика топлива — компанию Statoil.

ООО Zelta Bulta работает под торговым знаком Smile Taxi. Игнатьев пообещал, что конфликт с компанией Neste никак не скажется на сотрудничестве с пассажирами.

 * По заявлению Talsu piensaimnieks  компанию Elvi Group, владеющую правами франшизы на торговую марку Elvi, вновь обвиняют в неплатежеспособности. Инцидент произошел из-за долга в размере 9648,27 лата. «Эта сумма уже погашена, — отметила представитель фирмы. — Мы сейчас упорядочиваем свои денежные потоки, работая с дебиторами. Параллельно сокращаем расходы, временно приостанавливая инвестиционные проекты. Поэтому мы надеемся, что суд не признает нашу неплатежеспособность».

* В нынешнем сентябре было также подано заявление о неплатежеспособности фирмы Vita markets. Иск подал администратор фирмы Shop Service. Это дочерняя фирма торговца стройматериалами Tapeks, разорившегося в начале 2009 года. В свою очередь «дочка» уже признана неплатежеспособной. Свои обязательства в размере 5403,85 лата Vita markets оперативно уладил, и суд не стал возбуждать дело о неплатежеспособности.

* Также компания Shop Service  подала заявку на неплатежеспособность DnB NORD līzings. Причем в этом случае суд признал, что лизингодатель вполне платежеспособен. В ответ DnB NORD līzings запросил возбудить дисциплинарное дело против судьи, который вел дело о неплатежеспособности компании.