Это дело пересматривалось дважды в суде второй инстанции. В первый раз судебный исполнитель Киберманис был приговорен к 6 годам тюрьмы. Позже (после того как кассационный суд отправил дело на пересмотр) этот приговор был смягчен до 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Мастейко и Корошевскис были приговорены к штрафам (100 и 50 минималок соответственно) и конфискации имущества. Однако адвокаты Эгон Русанов (защищает Эрика Мастейко) и Оскар Роде (Киберманиса) подали кассационную жалобу по поводу вердикта Верховного суда.
И вот вердикт Сената: в части мошенничества всех оправдать за отсутствием состава преступления. И всех признать виновными в подделке документов. Наказания Сенат оставил такие: Мастейко — штраф в 50 минималок, Корошевскис — 18 минималок, Киберманис — год тюрьмы.
Напомним, эта история началась в 2002 году, когда Марис Волховскис взял в Ипотечном банке кредит на 10 000 латов под залог земельного участка своей матери. Через год и сама владелица участка Ингрида Курсиша взяла в том же банке еще 1700 латов под залог того же участка... Потерпевшие теперь признают: к выплате долга оба подошли легкомысленно, платили нерегулярно. В итоге банк цедировал оба этих долга известному бизнесмену Эрику Мастейко. А тот через некоторое время перепродал этот долг Андрису Корошевскису.
Но это внешняя канва сюжета. Оценивая роли сторон в этом деле, защита и обвинение категорически разошлись во мнениях. Обвинение расставило акценты так: миллионер Мастейко выкупил у банка долг, чтобы заполучить залог (землю). И далее при помощи судебного исполнителя Ивара Киберманиса всеми способами мешал Волховскису долг заплатить. В итоге земля чуть не ушла с молотка.
Защита, напротив, считает, что все не выходило за рамки обычной сделки, разрешенной Гражданским законом. И что значит «мешал должнику заплатить»? Разве это вообще возможно? Пришел бы и вернул деньги, в чем проблема? Речь-то шла всего о 8 тысячах. Взять свидетелей (юристов, политиков, журналистов и т. д. — насколько фантазии хватит) и под расписку отдать...
Об этом в основном дальше и шел спор: мешали или не мешали потерпевшему вернуть долг.
«Мешали!» — категорически настаивал вчера потерпевший Волховскис.
— У меня были финансовые трудности, поэтому я действительно нерегулярно выплачивал банку по кредиту, — пояснил он суду. — Но когда деньги появились, я пришел в банк, сказал, что хочу выплатить всю оставшуюся сумму (я все-таки треть уже выплатил), и попросил сделать расчет. Но мне сказали, что претензий ко мне больше не имеют — долг цедирован. Приблизительно через месяц я получил письменное уведомление об этом.
Тогда потерпевший позвонил по телефону, указанному в уведомлении, и ему ответил судебный исполнитель Ивар Киберманис.
— Мы с ним встретились, и я сказал, что хочу заплатить весь долг сразу. Попросил окончательный расчет с учетом суммы долга, процентов, штрафов за опоздания и т.д. Но г-н Киберманис ответил, что сейчас не может ничего сказать, так как его клиент г-н Мастейко на тот момент еще не зарегистрировал цессию в Земельной книге. Попросил позвонить через две недели. Но сколько я ему ни звонил потом и ни требовал расчета, он все время уклонялся — то времени нет, то еще какую-нибудь причину находил, а потом просто перестал отвечать на звонки. Тогда я написал письмо г-ну Мастейко хотя бы для того, чтобы потом можно было доказать, что я пытался с ним связаться.
— А почему вы решили, что это я должен был составлять для вас расчет, и постоянно его требовали? — спросил потерпевшего Эрик Мастейко.
— Я хотел знать, сколько должен, это же было ваше право — требовать долг. В противном случае я мог сказать, что должен вам 100 латов, и все, — ответил Марис Волховскис.
В итоге, как подтверждает потерпевший, ему все же прислали уведомление: долг (8 тысяч) должен быть выплачен до 26 июля 2004 года. Но должник подумал... и снова платить не стал.
«Что же вам на этот раз помешало?» На это Волховскис ответил суду так:
— Я бы заплатил. Но я хотел, чтобы они сразу после того, как я заплачу, дали мне подтверждение, что моя земля свободна — после всех этих действий я был не уверен, что даже после того как заплачу долг, получу назад нашу землю.
Это объяснение (отметим про себя) выглядит довольно странно. Но тут надо вот что учесть: к этому моменту уже вовсю шли переговоры о продаже этой земли. Гражданская жена потерпевшего Волховскиса встречалась с Киберманисом для неформальной беседы. И судебный исполнитель предложил ей продать землю за 20 000 латов. Но стороны не сошлись в цене — потерпевшие оценили свой участок в 50 000.
Вскоре после этого долг все же был уплачен. В начале августа Марис Волховскис сам перевел на счет Мастейко 8000 латов — за себя и за мать. Но тут выяснилось, что долги уже цедированы некоему Андрису Корошевскису. Тот про возвращение долга ничего не знает, и участок уже готовится к продаже с аукциона. Тукумсский суд, что интересно, не возражает. День торгов уже назначен.
— В октябре 2004 года, когда мне пришло уведомление об аукционе, я просто не знал, что делать. Поэтому подал иск в суд и написал генеральному прокурору Янису Майзитису, — сказал потерпевший. — Аукцион в итоге удалось отменить.
Справка
За бывшим судебным исполнителем Киберманисом числится не только это дело. Он и еще два судебных исполнителя (Лигита Молчанова и Андрис Страздс) были признаны виновными судом Тукумсского района за взятку и злоупотребление служебным положением при продаже имущества RAF.
Наказания такие: Киберманису — пять лет условно с испытательным сроком три года, а Страздсу и Молчановой — по два года условно с проверочным сроком на два года. Сенат Верховного суда оставил этот приговор без изменений.
Kriminal.lv в Телеграме
