Афера Каргиной: свидетель подтверждает, что собрания не было (9)

Судья: "Забывчивых доставим принудительно"

Из троих свидетелей, вызванных в суд, явился только один — помощник ныне потерпевшего Андрейса Калейса Александр Завьялов. Это вызвало явное раздражение судьи Вевере, которая пригрозила принудприводом в отношении одной из "прогульщиц". После этого суд заслушал свидетеля Завьялова.

Он рассказал, что в то время, о котором идет речь в обвинении, помогал Андрейсу Калейсу по разным вопросам. К примеру, тот самый участок, который продавала фирма Imperius, был найден через отца г-на Завьялова.

В чем смысл и важность этого нюанса: подсудимые утверждают, что заявитель Калейс был лишь зиц-председателем в фирме Imperius.И никакой реальной работы он не делал, наоборот, все вопросы приходилось решать самой Татьяне Каргиной. И ещё: ключевым вопросом этого дела является собрание, на котором было решено увеличить уставной капитал фирмы. Но, как выяснилось сегодня, свидетель Завьялов также отрицает, что подобное собрание было. В этом он поддерживает  точку зрения потерпевшего.

Разумеется, защита Татьяны  Каргиной и Эльвиры Инюшовой особенно тщательно остановилась на этом вопросе. Однако свидетель без труда называл даты собраний, на которых он присутствовал.

— Вы так хорошо помните эти даты. Почему? — поинтересовались у него адвокаты обвиняемых.

— Ну, а если это было, почему мне не помнить? — ответил свидетель.

По поводу того самого собрания, на котором потерпевший Калейс был исключен из правления, свидетель рассказал следующее: в тот день он с Калейсом приезжал в офис, но там никого не было, двери были закрыты.

— Проходили ли в фирме вообще собрания, на которых обсуждалось увеличение уставного капитала и шла речь об и исключении Андрейса Калейса из правления?

На этот вопрос свидетель ответил так: 

— Нет, таких собраний не было. Да и необходимости в увеличении капитала не было — фирму все равно собирались продавать.  

...На следующих заседаниях ожидается продолжение допроса свидетелей.

Калейс:"Против меня идет кампания клеветы"

Сразу после заседания потерпевший Калейс довел до сведения прессы свое открытое письмо. Ниже — несколько цитат из этого документа:

"После первых дней суда можно понять (хотя это и так всегда было понятно), что у адвокатов Каргиной и Инюшовой нет ни одного доказательства и аргумента для оправдания своих подзащитных.

То что они пытаются сделать, анализируя  украденные у меня бумаги, телефонные счета и разные другие к делу не относящиеся документы, все это — чтобы  дискредитировать меня как председателя правления фирмы mperius в глазах судьи. (...)

Адвокаты обвиняемых  пытаются доказать, что я якобы вру. Но этому нет логического объяснения, ведь никто  результате моих действий не понес убытки. Что не могу сказать о Каргиной, она врет в каждом моменте. Во-первых, на гражданском суде по делу Imperuis, она подтвердила: собраний по увлечению долей капитала не было. Она сама подтвердила, что это фикция. Во-вторых, того, как я обратился в полицию, что меня обокрали, было возбуждено уголовное дело. В ответ Каргина решила оболгать меня и обратилась полицию с заявлением о том, что якобы она мне когда-то давала 50 000 на развитие копании. Это вранье. Проверка по этому заявлению была закрыта. В третьих, Каргина в 2007 году сняла со счета компании Imperius 15 000 латов и снова решила меня оболгать. Она обратилась в полицию с заявлением о том, что эти деньги со счета копании снял я под ее именем, и присвоил их. (Хотя банк четко указал что деньги сняла сама Каргина). После этого  возбудила против неё уголовное дело по статье  "дача ложных показаний". (...)

Каргина утверждает, что все против неё сфабриковано группой лиц. Но  здесь напрашивается вопрос, что за группа лиц заставила Каргину подделывать документы, чтобы в результате она заполучила 95% компании Imperius? (...)

Она говорит, что в материалах дела есть доказательства, подтверждающие, что я получил информацию о собраниях акционеров (учредителей), но не явился на них. Прокуратура эти доказательства не только не опровергла, но даже не упомянула о них в своем заключении. Могу сказать что таких доказательств нет. На запрос, который был отправлен на почту, прокуратура получила ответ, указывающий на то, что Каргина врет — она меня не извещала о  планах собрания. (...)

По словам Каргиной, мое состояние в результате изменений уставного капитала не изменилось (так и осталось 50 долей), в свою очередь земля никогда ни мне, ни ей не принадлежала, а до сих пор является собственностью компании. Хочу пояснить, что результате изменений уставного капитала мое участие в копании искусственно уменьшилось в 10-кратном размере, и, следовательно, стоимость моих долей капитала снизилась с 1 500 000 до 150 000 латов, поскольку они уже составляли не 50 % а 5%. (...)"

Также мне известно со слов Александры С., что это не первый случай подобного поступка этих дам. Со слов Александры, у неё  был совместный бизнес с Каргиной и Инюшовой —  компания SILVERCORP SERVICES LIMITED COMPANY и SIA SAIGA A. Но в один день все документы у Александы были похищены из дома после того, как у нее в гостях побывали эти дамы.

После обращения в полицию о пропаже документов, Каргина обвинила Александру в том, что это она украла документы. Но через 3 года недвижимость, которая числилась на вышеуказанной компании, вдруг всплыла на Э. Инюшовой. По SIA SAIGA A тоже странная история: акции фирмы были проданы на поддельные паспорта, при этом фамилия Александры в документах была указана старая, которую она сменила за два месяца перед сомнительной сделкой, поскольку вышла замуж. К тому же, на момент продажи Александра находилась в России, о чем свидетельствует отметка в ее паспорте. По по данному факту было возбуждено уголовное дело НР:11087220107.

К сожалению, пробелы в законодательстве позволяют непорядочным людям таким образом наживаться. При этом суды заполнены исками предпринимателей, которых обманули или лишили имущества. (...)

Любой практикующий юрист расскажет вам массу подобных случаев.

Всех потерпевших от этих дам просим писать на Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. "

Для справки

Напомним, 9 июня 2009 года экс-супруга бывшего президента Parex banka Татьяна Каргина предстала перед судом вместе со своей матерью Эльвирой Инюшовой. Дамам вменяется мошенничество в особо крупных размерах (речь идет о сумме в 1,5 млн латов) и подделка документов.

Фабула спора из-за долей фирмы Imperius, который перерос в уголовное дело, такова. Бизнесмен Андрейс Калейс 2 года назад с матерью Каргиной создал ООО Imperius, в котором оба имели равные доли. Фирма занималась скупкой земли и ее перепродажей. Они приобрели потенциально супердоходную землю в Гарупе (приморская станция в направлении Саулкрасты). Появились и покупатели, готовые заплатить за участок порядка 4 млн евро. А потом Калейс узнал, что без него прошли «собрания акционеров» и его доля с прибыли упала с 50 до 5%. Остальное досталось матери Каргиной Эльвире Инюшовой.

Позже, уже в ходе следствия, выяснилось: на «собрании акционеров» в офисе никого не было — это подтверждают охранники. Да и сам Андрейс Калейс говорит, что в указанный день приезжал в офис и никого там не застал — двери были закрыты, свет не горел. Но в любом случае на подобное собрание его должны были вызвать письмом. А он ничего не получал.