Алименты: как экс-супруга доказывала, что у отца ребенка деньги есть (4)

Что надо делать

Светлана, которая пережила длительную борьбу с бывшим мужем за алименты, сделала выводы, которые могли бы помочь всем женщинам в ее ситуации:

– Те отцы, которые занимаются в Латвии частным бизнесом, могут безнаказанно скрывать свои доходы и предоставлять в госслужбы фиктивные сведения о своих заработках, а также лгать в судах. Но гражданские суды никогда не наказывают ответчиков за намеренную ложь и подлог, даже если эти действия очевидны. 
Плохим отцам выгодно не платить алименты, так как вместо них средства содержания платит Гарантийный фонд, но – не всю сумму, которую присудил суд, а только установленный государством минимум. При этом долг ответчика делится на две части: перед Гарантийным фондом и перед мамой. Государство делает все возможное для того, чтобы вернуть долг перед Гарантийным фондом. А вот у мамы нет законных возможностей надавить на должника, поэтому ей ничего не остается, кроме как ждать, когда ей соизволят вернуть деньги.

Важен вопрос о штрафных санкциях. По данным европейского статистического агентства Eurostat, инфляция с 2007 по 2017 год в Латвии составила 17%. Но должник по алиментам имеет возможность отдавать долг без процентов вообще (и в виде штрафа, и в виде инфляции). Но 100 евро 10 лет назад значат совсем не то, что 100 евро сейчас. Несправедливо получается: государство учитывает инфляцию при повышении минимального заработка и увеличивает должнику сумму, которая должна у него остаться после выплаты алиментов, но не делает это для ребенка, которому должник намеренно не платил алименты.

Должники не боятся, что их доходы начнут проверять, так как у истца должны быть очень весомые доказательства для того, чтобы экономическая полиция или прокуратура назначили эту проверку. Но обычному человеку практически невозможно самостоятельно получить какие-либо сведения о доходах и бизнесе ответчика – эта информация считается конфиденциальной.

Даже если истец каким-то образом смог доказать суду, что доходы ответчика гораздо более существенные, чем тот утверждал ранее, и суд установит виновность должника в злостной неуплате алиментов, то наказание за это будет чисто символическим. И главное – это ничего не поменяет в деле и не принудит ответчика в срочном порядке погасить долги.

Поэтому надо менять законы.

Необходимо:

■ принять закон, обязывающий любого должника по алиментам выплачивать долг истцу с пеней в размере 6% за каждый просроченный год (как это делают банки и Гарантийный фонд);

■ поменять приоритеты в порядке выплаты алиментов: сначала должник должен вернуть деньги истцу и лишь потом Гарантийному фонду, а не наоборот, как делается сейчас;

■ злостным алиментщикам, которые сознательно подавали фиктивные данные о своих доходах, назначить пени в пользу государства и взимать с долга более чем 6% в год;

■ имена злостных неплательщиков алиментов держать в списке должников до тех пор, пока они погасят долг не только перед Гарантийным фондом, но и перед истцом – мамой их ребенка;

■ сделать так, чтобы истцу для получения алиментов больше не требовалось самому собирать доказательства о доходах и имуществе ответчика. Это должен делать сам суд;

■ с целью пресечь обман со стороны ответчика надо упростить процедуру получения и проверки данных о его доходах и снять излишнюю конфиденциальность с тех сведений, которые нужны истцу в виде доказательств о материальном и имущественном положении ответчика;

■ увеличить штрафы ответчика за ложь суду о своем материальном положении. А также ввести контроль не только за доходами, но и расходами должника.

Источник - mklat.lv