Страницы:
Велосипедист в качестве добычи
23 августа в Скрундском крае в Сиексате собака вырвалась из дома и погналась за велосипедисткой. Она пыталась женщину укусить, но ей не удалось, так как велосипедистка подняла ноги.
С хозяином собаки стали разбираться сотрудники местной полиции, так как он нарушил 3–й подпункт 2–й части 5–й статьи Закона о защите животных. За это ему полагался штраф по 1–й части 201–й статьи Кодекса административных правонарушений. 28 сентября городская административная комиссия Скрунды признала собаковода виновным и постановила вынести ему предупреждение.
Он это наказание оспорил на основании того, что не был проинформирован о заседании комиссии, в связи с чем не мог себя защитить. Хозяин собаки настаивал также, что его питомец никак не мог быть повинен в нападении. Во–первых, он не мог вырваться из–за специального забора. Во–вторых, это охотничья собака, специально выведенная, дружественная к людям. А вот с заявительницей у него давний конфликт, поэтому она и старается ему навредить.
Суд в Кулдиге рассматривал дело 18 декабря 2017 года и все–таки не нашел оснований отменять решение административной комиссии.
"Какой штраф? У меня нет денег!"
А вот решение Огрского районного суда.
13 мая 2013 года некая жительница Кегумского края А. не уследила за двумя из трех своих собак. В результате Рега и Бруна в соседнем дворе напали на таксу и серьезно ее потрепали. Жертву нападения пришлось усыпить.
Административная комиссия Кегумской краевой думы признала А. виновной в нарушении содержания собаки и по второй части 106–й статьи Кодекса административных правонарушений постановила оштрафовать ее на 50 латов.
Но владелица собак с решением не согласилась и оспорила штраф в суде. При этом она настаивала: участие именно ее питомцев в расправе не доказано, а у нее самой нет никаких доходов, так что накладывать штраф — просто аморально.
Однако суд отклонил жалобу. Ибо были получены показания соседей, согласно которым собаки А. регулярно бегают вокруг дома и пугают прохожих. Нападали они на соседских такс и до этого печального ЧП. Одна из соседок заявила и об угрозах детям: она вот уже два года регулярно опаздывает на работу, так как вынуждена провожать детей на школьный автобус. А что делать, если по дороге бегают три большие собаки, которые пугают детей?
В итоге для отмены штрафа причин не нашли.
Как хозяйку Мопса отправили в тюрьму
И, наконец, весьма редкий для Латвии приговор: осенью 2011 года к трем месяцам тюремного заключения приговорил суд женщину, собака которой покусала соседку.
Инцидент произошел 20 декабря 2010 года года в Инчукалнской волости.
Айя выпустила своего пса по кличке Мопс на лестничную клетку и занялась домашними делами, совершенно не думая о том, что за псом нужно присматривать. Собака маялась на лестничной клетке, и тут в дом вошла соседка со своим маленьким стареньким подслеповатым псом. Собака Айи тут же набросилась на соседского пса. Соседка закричала на Мопса, стала звать хозяйку, но та либо не услышала зов, либо не захотела выходить, посчитав инцидент пустячным.
Когда женщина попыталась разнять собак, Мопс набросился на соседку и укусил ее за ногу. Только после этого собака отбежала к дверям своей квартиры. Укус был весьма болезненным. Женщину увезли в больницу, ей наложили швы на покусанное место. После этого она обратилась с заявлением в полицию.
В ходе следствия Айя своей вины не признала. Она заявила, что постоянно отпускает своих собак без намордника и присмотра, и ничего подобного не происходило. По ее мнению, соседка сама спровоцировала собаку.
Однако суд признал собачницу виновной в нарушении правил содержания животных и приговорил ее к трем месяцам реального тюремного заключения, кроме того, осужденной пришлось заплатить 200 латов моральной компенсации потерпевшей, хотя последняя требовала 500 латов компенсации.
Kriminal.lv в Телеграме
