-- Я ехал из Риги в Цесисс в дневное время, - рассказывает он порталу Pietiek. -- Меня остановил экипаж Госполиции, составил протокол, что я нарушил правила - пересек сплошную линию. Штраф 55 евро меня не волнует мелочь. Два штрафных пункта - тоже не страшно. Протокол я оспорил в Госполиции. Конечно, последовал отказ. Обжаловал в суде - тот ставил в силе решение. Обжаловал в следующей инстанции, и вот решение, которое обжалованию не подлежит: "оставить в силе". Но нет ни фото, ни видео (хотя у полицейской машины была аппаратура), ни показаний свидетелей. Если бы я пересек линию, обгоняя кого-то, можно было остановить ту машину и взять показания. Но в деле вообще нет никаких доказательств, только протокол полиции.
В своей апелляционной жалобе водитель указал на несколько решений Верховного суда, где сказано, что полицейский протокол - это только мнение. Он задается вопросом: неужели полицейские могут написать протокол о чем угодно, и человек на основании этого получит штраф?
-- Зачем же все эти дорогие "игрушки" в виде фото-радаров, если можно просто составить протокол? - возмущается читатель.
Присяжный адвокат Дмитрий Скачков, комментируя дело, призывает водителей, которые не согласны с протоколом, прямо так и писать в пояснениях к протоколу. Потом это поможет доказать свою правоту.
Он отмечает, что суды не считают, что полицейские не могут ошибаться, однако все же в большинстве случае протокол будет считать доказательством.
Юрист Эдгар Джериньш с этим не согласен. Он уверяет, что ему регулярно удалось доказывать: полицейские врут. Поэтому, по его мнению, если водитель оспаривает протокол, а у стражей порядка нет видео-записи, дело нужно прекращать.
Источник - pietiek.com
Kriminal.lv в Телеграме
