Попытаемся окончание "дела Веремейчика" прояснить
to Kler (про министра). Вы такое больше не пишите... Не надо... Это с Вашей стороны, скажем так, очень мягко говоря "некорректно-неправильное" понимание системы-структуры-иерархии :))) Министр то здесь причём? :))) Это НЕ ЕГО компетенция, забота, обязанности, и.т.д., и.т.п.!!! Или Вы желаете неприятностей руководству госполиции? :))) Министр в таком случае должен моментально потерять настроение, вызвать главу госполиции, обрушить на него гневный поток негатива, и в конце концов спросить: "Вы там шо **ять, с каким-то судимым наркошей **ять, справиться не можете?!!!". Про остальные его вопросы я вообще промолчу :) После этого, глава госполиции устроит такой-же, более грандиозный разнос своим нижестоящим подчинённым... Этот вопрос (на мой личный взгляд) является проблемой начальника "криминалки" Риги, в связке с средним руководством прокуратуры и средним руководством суда. Что, почему, что дальше, и как - тут уже озвучивать не следует. Как говориться, "наркот - он и в Африке наркот, а в остальном разберёмся ". P.S. Слова - словами, мысли - мыслями, но неужели действительно при такой реальной ситуации, все надеются на какое-то чудо, надеются что "пронесёт", это не случиться, это само по себе исправится ????? Да, надейтесь, но чуда не будет!!! Не бывает чудес!!! Вопрос на данный момент остаётся открытым: когда, где, и с кем.....
если это существо самоуничтожится в одиночку,не прихватив ещё никого по пути.
to /// Вы меня как-то пристыдили вроде, что негоже отвлекать министра по таким мелочам, хотя выразилась корректно насчет испросить мнение по данному вопросу. Разве данная ситуация нормальна? Да и министр тоже человек и ездит, и ходит не по другой планете! Принимая во внимание коррупционную ёмкость в звеньях среднего уровня, в итоге вопрос не решится НИКАК, только бумаги пошуршат. Верю, что чудеса случаются, но это явно не тот случай.
to Kler. Sorry, пристыдить никак не хотел, поверьте. Яснее напишу вечером.
Ув. редакция, у меня к Вам так же имеется вопрос (на экологическую тему): что нового по "хлопковому делу" ?
:) Дело, как мы поняли, на стадии передачи в суд. Мы сейчас пытаемся понять, что там с ним.
Постараюсь как можно короче объяснить на пальцах, или, как говорят, "на яблоках". 1) Каждый должен заниматься тем, чем он должен заниматься, т.е. исполнять конкретно свои обязанности. Каждый должен иметь достаточную компетентность, умение и ОПЫТ в своих обязанностях. В "непростых" случаях, долгий практический опыт и МНОГИМИ годами отточенный профессионализм просто обязательны. 2) Вы видите ооочень плохонького сердечного больного. Кто, как и чем его лечил ранее - уже неизвестно. История болезни уничтожена за давностью, оставшиеся документы до блеска отполированы купюрами, бывшие врачи уже неизвестно кто, и где. Вы, даже как не медик, видите что состояние больного уже просто критическое, вопрос буквально пары дней или десятков часов! Необходима срочная и безотлагательная терапия и сложная операция. Вам нужно срочно как минимум вызывать скорую, срочно искать квалифицированного врача, и тут же "за шкварник" тащить этого врача к больному!!! Вопрос часов!!! Но у Вас гениальная мысль - а не позвонить ли министру здравоохранения??? Но, как в жизни бывает, возникнет масса вопросов горькой жизненной практики: а дозвонитесь ли Вы до него? :) А видел ли министр хоть раз в жизни операционный стол вживую? Держал ли (именно держал, а не вертел в руках) хоть раз в жизни в руках скальпель или шприц? Не спрашивая уже про детальное знание болезней, их симптоматику, внезапную симптоматику, глубокие патологии, последствия, лекарства, и.т.д, и.т.п. А пока Вы во всё это вникаете, часики больного то тикают!!!..... 3) Такими "больными" должны заниматься опытные и долголетние профессионалы! И если делом займутся "вчерашние" школьники, которые в 2000 году (когда болезнь УЖЕ!!! проявила себя) детски хихикая втихаря курили за углом школы, а сейчас уже типпа вроде-как врачи, то толку от этого не будет никакого..... Только хуже..... 4) Поэтому прошу редакцию пробиться к Кюзису и описАть проблему, подкрепив её деталями моего первого коммента к этой статье. P.S. А был ведь у нас в 90-х министром МВД один медик! :) Анестезиолог! :) И подход у него (как и полагается) был чисто по медицинскому профилю. Ну да ладно, это уже история, да и человек уже вроде как ушёл в мир иной...
Два вопроса редакции. Освободился он по "удо" ??? А то, помницца Даугулис тоже освободился по "удо". НО, в отличии от Веремейчика, он был жёстким противником любых наркотиков, включая даже простой никотин! Вопрос второй: повторюсь, проблему может помочь решить руководство "криминалки". Ключевое слово про "Африку" уже упоминал. Пожалуйста, очень Вас прошу, принесите мои мысли начальнику хотя-бы Рижской "криминалки". Очень прошу.
to /// Ваше объяснение на пальцах или как говорят, "на яблоках", меня не убедило, а в некоторм роде и разочаровало, к сожалению... Обычно объясняю "на морковках"- так уж сложилось исторически. Пункт 2- пример по кардиобольным, в данном случае, на моё ИМХО, крайне неуместен. Кардиотерапия имеет признак постоянства, и практически каждый сердечник, все свои медикаменты и дозы, режим приема, знает наизусть."Резануло глаз". Пункт 1-про профессионализм, опыт и компетентнось- даже комментирвать нет желания. Спецов нет практически во всех отраслях и сферах, за исключением частного сектора, где и гнездятся оставшиеся спецы своего дела на обильной финансовой подкормке. Пункт 3- школьники, которые в 2000 году курили за углом школы- хорошо будет, если этим хоть кто-то займется:))) Пунт 4- Так пусть хоть какой-нибудь подход будет, пусть эта проблема хоть кого-нибудь заинтересует и попадет в спектр внимания! Нынче никто рвением к работе не блещет- ни медики, ни полицейские ни за деньги, ни без оных, к сожалению.