Обвиняемый считает, что материалы допроса его дочери Валерии и домработницы Тамары Ракитски проливают свет на многие события того вечера. (Подробнее о допросе дочери — см. здесь).
Игорь Иванов подчеркнул такие моменты.
Во-первых, судя по показаниям его дочери, в доме не было правила, кто должен был выпускать собак, запертых в гараже. Но Валерия пояснила в ходе допроса: в тот раз сделать это собиралась она. То, что на улице оказалась ее мать Элла Иванова, – чистая случайность.
Что еще важно: обо всех обстоятельствах ночи убийства девушка уже давала показания – в ту самую ночь. Но следа этих показаний почему-то в деле нет. «Не свидетельствует ли это о том, что показания «забыли» упомянуть с какой-то целью?» — задается вопросом Игорь Иванов.
Во-вторых. Обвиняемый напомнил суду о словах домработницы, которая проводила уборку в доме — это было уже после того, как он сам отправился в Москву.
— Я просто не знал об этом, так как все свои действия домработница согласовывала с Эллой, — говорит он.
В общем, версия обвинения несостоятельна, считает обвиняемый.
Но большую часть вчерашнего дня на процессе заняла речь Эгона Русанова — адвоката предполагаемого киллера Людвига Антонова. Защитник настаивает на проведении ряда экспертиз, в которых суд ему ранее отказал. В основном адвокат просит проверить слова потерпевшего и одного из главных свидетелей процесса Арвида Вилцанса — шофера и по совместительству охранника семейства Ивановых.
Изначально Вилцанс был подозреваемым по делу, но довольно быстро стал потерпевшим – жертвой покушения, в котором обвинили Людвига Антонова. Адвокат Русанов считает, что между показаниями Вилцанса и других свидетелей есть значительные противоречия.
К примеру, если верить показаниям дочери Игоря Иванова Валерии, машина Вилцанса стояла не так, как об этом рассказывает он.
Валерия говорит: когда Вилцанс приехал к дому, он припарковал Chevrolet Suburan водительской дверью к воротам. Так что пассажирам для выхода через заднюю левую дверь мешали ветки березы.
Однако шофер настаивает: «Машину я припарковал так, что задняя левая дверь оказалась напротив ворот. Выходить из машины мне и Божене ветки березы не мешали».
Но если слова Валерии Ивановой правдивы, то пули не могли попасть в машину так, как это произошло, и при таких обстоятельствах, как это описывает Вилцанс.
Что произошло на самом деле (версия адвоката Русанова)
Игорь Иванов уезжает в Москву, после чего домработница убирает дом и уходит (в 6 часов вечера). Она запирает дом, но не ворота. После этого кто-то проникает на территорию участка, инсценирует ограбление, запирает ворота и ждет приезда Эллы Ивановой с дочерьми.
В час ночи 7 января 2008 года в Приедкалне на ул. Скую звучат выстрелы: убита Элла Иванова. Киллер скрывается, возможно, его в своей машине увозит шофер Ивановых Вилцанс (полицейские сначала рассматривали и такую версию). В это время Людвиг Антонов, который все это время ждал в лесу, получает куртку и пистолет от неизвестного ему человека и убегает в сторону шоссе.
Примерно так, по мнению адвоката Эгона Русанова, могли развиваться события в ночь убийства хозяйки клиники Elladent.
Шоферу и «потерпевшему» Вилцансу (именно так его именует защитник , «потерпевший в кавычках») Эгон Русанов не верит. По версии защитника, шофер, возможно, был активным соучастником убийцы.
Убийца ждал в доме?
Этот некто находился в доме Ивановых до самого приезда машины Вилцанса. Далее в час ночи этот человек прошел через внутренние помещения, обошел дом сзади, вышел со стороны «тента» и совершил убийство.
Подтвердить эту версию могут слова Вилцанса, который внезапно в суде второй инстанции вспомнил:
— Элла Иванова еще у меня спросила, почему в доме горит свет. Где она заметила свет – я не знаю, так как был за рулем. Я ответил: наверное, Игорь Иванов оставил свет в доме.
Кто же инсценировал налет?
Обвинение во многом строится на неверном допущении: с момента отъезда Эллы Ивановой в доме в Приедкалне никого, кроме Игоря Иванова, не было, — считает Эгон Русанов. — Будущий вдовец запер собак в гараже, чтобы они не лаяли на киллера, потом — двери между гаражом и домом, чтобы Элле Ивановой точно пришлось выйти на улицу, инсценировал следы ограбления – открытый сейф, сломанные жалюзи, грязь на полу и подоконнике, следы от ботинок на подоконнике. После чего уехал в Москву – так у него появлялось алиби на момент убийства.
Но эту версию полностью опровергла домработница Тамара Ракитска, вызванная в суд только сейчас. Она пояснила: в тот день она прибыла в дом прибраться там к приезду хозяйки. И именно Ракитска, по ее уверениям, выпустила собак из гаража, прибрала дом (к тому моменту никаких следов подготовленной инсценировки взлома и в помине не было), затем снова запустила собак в гараж. В это время Игорь Иванов уже давно был на пути в Москву.
Так кто же инсценировал налет на дом? Эгон Русанов считает, что в период с 18 часов (когда ушла домработница) и до часа ночи (когда Вилцанс привез Эллу Иванову с дочерьми) на территории участка был кто-то еще.
И этот кто-то заставил Эллу Иванову открыть дверь ключом. Об этом в своих показаниях говорит Валерия Иванова: по ее словам, мать открыла ворота ключом. Однако домработница уверена: она ворота на ключ не запирала. Домашние, как правило, вообще пользовались не ключом, а секретной кнопкой, открывавшей ворота.
Сколько людей было у дома?
Из показаний шофера Вилцанса уже в Верховном суде следует: полицейские ему тоже поначалу не верили. Версия у следствия была такая:
— Со мной якобы были еще два человека, которых я посадил в машину и увез с места преступления, — сообщил сам Вилцанс. — Но я не согласен с версией работников полиции.
Это подтвердила и допрошенная следователь Калве. Она рассказала суду:
— Движение теней в свете фар машины дало повод сомневаться в том, что Вилцанс говорит правду. Движение теней немного не совпадало по времени. Но потом Вилцанс внес коррекции и уточнил показания.
Однако Эгон Русанов утверждает: никаких «коррекций» показаний в деле нет.
Пока вопрос, что это за тени, остается открытым. Дело в том, что камер наблюдения на доме Игоря Иванова не было. Зато камера была у соседа. На ней видно немного – только свет фар от подъехавшей машины Вилцанса. Однако за 3 минуты 14 секунд, что автомобиль находился у дома, за которые была убита Элла Иванова, свет фар моргал 11 раз. Появлялось что-то, что отбрасывало тень. Вилцанс утверждает, что перед машиной он не ходил. Так же как и другие члены семьи – все обошли автомобиль сзади. Что же тогда создавало помехи?
Адвокат делает такое предположение: если Вилцанс говорит неправду о том, где он стоял, значит, он не мог видеть убийцу, как утверждает. Если же шофер не врет о своем местоположении, то значит, на месте ЧП был какой-то человек (или несколько). И тогда Вилцанс не мог его (или их) не заметить. Тем более что в последний раз тень появилась за две секунды до отъезда машины.
Адвокат просит суд назначить экспертизу, которая поможет разобраться с этой непонятной тенью.
«Почему его вдруг выпустили?»
Арвид Вилцанс сначала был задержан по делу как подозреваемый. Во время заключения из тюрьмы Матиса Вилцанса этапировали только однажды – 31 марта 2008 года. Это был тот самый раз, когда «полицейские ему не верили и смеялись».
Но 15 апреля 2008 года его мера пресечения вдруг изменилась с ареста на полицейский надзор. И это при том, что защитник Вилцанса даже не подавал просьбу об изменении меры пресечения, а до конца срока его нахождения под стражей оставался еще почти месяц.
Что еще удивляет в этом невероятном освобождении из-под стражи: ранее суд дважды приходил к выводу, что обстоятельства и факты свидетельствуют об обоснованности задержания Вилцанса. Но к моменту освобождения он никак не «скорректировал» свои показания. Они оставались теми же, как и на момент применения ареста. Во всяком случае, официально.
2 сентября 2008 года дело против Вилцанса и вовсе было закрыто.
Сам Вилцанс отрицает, что полицейские предложили ему свободу в обмен на нужные показания. Но защита в этом не сомневается. Скорее всего, считает адвокат Русанов, Вилцанс и следователи «пришли к консенсусу».
Промежуточный финиш
Эгон Русанов повторно просит суд подвергнуть экспертизе видеозапись с соседского дома Ивановых, чтобы приблизиться к разгадке того, что за тень мелькает в кадре. Он также просит проверить: не останавливались ли около дома Ивановых другие машины в тот вечер.
Эгон Русанов просит суд предложить Вилцансу еще раз дать показания, «только на этот раз правдивые». И еще: защита просит раскрыть материалы оперативного дела.
Фабула дела и его «болевые точки»
По версии обвинения, летом-осенью 2007 года между Игорем Ивановым и Эллой Ивановой отношения испортились настолько, что женщина стала собирать документы для развода. К тому же Игорь Иванов узнал о связи супруги с продюсером Грасманисом. Тогда он и решил жену убить.
С декабря началась подготовка: организация убийства была поручена Виталию Мамедову. Тот связался с Антоновым и Ханджановым. Антонов и Ханджанов несколько раз ездили в Гаркалне к дому Ивановых, чтобы продумать маршрут и отходные пути. Антонов купил ствол и самодельный глушитель. Мамедов — телефон и «Рыбку» и передал их Ханджанову.
В день икс — 6 января 2008 года — Игорь Иванов запер собак в гараже, по версии обвинения, предварительно накормив их снотворным, и отправился на поезд до Москвы. Ханджанов привез Антонова к дому, тот спрятался во дворе и стал ждать.
Чуть позже из аэропорта Арвид Вилцанс привез Эллу Иванову и девочек — после отдыха на Канарах. Во двор Вилцанс не заезжал. От отошел покурить и услышал выстрелы. Увидев человека с оружием, прыгнул в автомобиль и поехал. Человек с оружием (как считает обвинение, Антонов) выстрелил по машине.
Далее Антонов, как считает прокурор, побежал в лес по направлению к «Статойлу», где его должен был подобрать Ханджанов. Но почему-то их встреча сорвалась. Антонов зарыл оружие и глушитель в лесу, после чего его схватили полицейские.
Таким образом, роли в убийстве распределились так: Игорю Иванову вменяется подстрекательство и содействие, Виталию Мамедову — организация и содействие, Асифу Ханджанову — содействие, а Людвигу Антонову — исполнение. Кроме этого, Антонову вменяется попытка убийства Арвида Вилцанса и незаконное приобретение и хранение оружия.
Игорю Иванову вменяются еще две статьи: подделка документов и лжесвидетельство по поводу потерпевшего следователя Геннадия Настая, которому Иванов предложил миллион долларов, а потом заявил, что тот вымогает взятку.
Суд первой инстанции приговорил Иванова, Антонова и Мамедова к суровым тюремным срокам, Асиф Ханджанов был оправдан. Сейчас дело пересматривается в порядке апелляции. Потерпевшие — дочери супругов Ивановых и мать погибшей Эллы — требуют с обвиняемых по 300 000 латов каждая.
На фото: Игорь Иванов, Людвиг Антонов, Эгон Русанов.
Kriminal.lv в Телеграме
