Обвинение считает, что договор о консультациях был фиктивным, призванным закамуфлировать политическое спонсорство. (Подробнее об этом - см. в главе "Прокурор: договор бы прикрытием").
Однако оба обвиняемых категорически не согласны с обвинением. Руководитель "Eco Baltia grupa" Тамужс заявил, что ему вообще непонятно, на каком основании было возбуждено дело.
Нюансы "странного" договора
В ходе судебного процесса председатель правления "Eco Baltia" Марис Симанович давал показания в качестве свидетеля.
Свидетель отметил, что именно Тамужс был инициатором заключения этого необычного договора о консультациях.
Отметим от себя: это существенно, поскольку предлагал договор бизнесмен, а не политик.
Как пояснил Симанович, до этого договоров, по которым предоставлялись частные консультации кому-либо из работников, "Eco Balti grupa" не заключала. Но при этом он добавил: у него нет оснований сомневаться в компетенции Тамужса, и, если в его представлении такие консультации были необходимы, то что ж, предприятие подтверждает это.
Свидетель также отметил, что выбрать предприятие Закатистова было решением Тамужса - никакого конкурса или обсуждения в связи с этим не проводилось. Им же была определена и сумма, указанная в договоре.
- Сумма, за которую предприятие Закатистова "Per capita" предоставляло консультации, была определена решением Закатистова и Тамужса, - пояснил Симанович.
На вопрос суда, почему же компания согласилась заключить договор, если в договоре не указано точных данных о виде и времени предоставленных консультаций, Симанович ответил, что предприятие выполняло приказ Тамужса, поскольку он был председателем совета.
Симанович также отметил: он и сам, когда углубленно проверял заключенный договор, пришел к выводу, что тот выглядел странно.
- Как документ этот договор казался сомнительным, поскольку оборот предприятия Закатистова был очень незначительным, - сказал Симанович.
Что в итоге? Как видим, суд не поставил знак равенства между "расплывчатым" и "странным" - и незаконным.
Прокурор: договор был "прикрытием"
Обвинение в это деле представлял прокурор отдела по расследованию особо важных дел Марис Урбанс.
Согласно его версии, в 2016 году Закатистов вместе с Тамужсом договорились о получении мошенническим путем денежных средств у SIA "Eco Baltia grupa", дочернего предприятия AО "Eco Baltia", в целях финансирования деятельности Закатистова как представителя конкретной политической партии.
Тамужс информировал председателя и члена правления "Eco Baltia" о необходимости получить консультации Закатистова по стратегическим вопросам, уже заранее зная, что консультации фактически не будут предоставлены. То есть, договор был фиктивным прикрытием для незаконного финансирования политической партии.
В соответствии с договорами, которые были заключены между "Eco Baltia grupa" и принадлежащим Закатистову ООО "Per capita", в период с июня 2016 года по май 2017 года он должен был предоставить консультации по изменениям в организации управления компанией и политике в сфере экологии, устойчивого развития и экономии ресурсов.
Хотя консультации фактически не предоставлялись, Закатистов каждый месяц подавал "Eco Baltia grupa" счет для их оплаты, а Тамужс не информировал руководство предприятия о том, что предусмотренные консультации не предоставляются.
В целом "Eco Baltia grupa" перечислила на счет "Per capita" 26 620 евро. Последний счет на сумму 2420 евро предприятие не оплатило, так как руководство компании заподозрило неладное.
Обвиняемым вменялось мошенничество в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору.
За такое преступление может быть применено лишение свободы от двух до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
