В СМИ об этом "рейдерском деле" уже написано довольно много. Как сообщалось, идет спор между двумя предпринимателями – афганского и узбекского происхождения из-за "Royal Square Hotel&Suites". Или, если точнее, о споре на права собственности шотландского предприятия, которому принадлежала эта гостиница.
Однако Гулами считает, что это не совсем так. Есть спор между ним и его бывшими работниками и их юристами.
Отметим от себя: конфликт в связи с этой гостиницей уже оброс судами и уголовными процессами.
"Они использовали фиктивное предприятие в Белизе"
«Шотландский суд уже принял благоприятное для меня решение, отклонив попытки узурпировать право на представление интересов моего бывшего узбекского партнера по бизнесу, якобы затронутые в Шотландии.
В том числе были отклонены попытки рейдерства этой группы с использованием фиктивного предприятия в Белизе уже в самой Шотландии. В то же время латвийские правоохранительные органы и Административный окружной суд Латвии до сих действовали непонятно – затягивали рассмотрение дела, открыто лоббировали интересы противоположной стороны, за три (!) часа успели ознакомиться с юридическим текстом объемом в 200 страниц и вынести по нему решение. Это можно объяснить либо абсолютной некомпетентностью, либо коррупцией, - указывает Гулами. Все это очень серьезно влияет на мою репутацию бизнесмена. Меня самого начинают обвинять в рейдерстве, которым на самом деле с 2012-го года по отношению ко мне занимаются бывший работник моего предприятия.
«Тут спор не между двумя предпринимателями, владельцами гостиницы - мной и моим бывшим партнером по бизнесу Акбаром Абдулаевым, как это пробует представить противоположная сторона. Речь идет о конфликте между мной и группой, которую представляют мои два бывших работника, занимавшие должности членов правления - один из которых бывший работник банка Swedbank Улдис Скудра, а второй – гражданин Узбекистана Эльор Юносов - и их адвокаты из бюро "Red" (прежнее называние "Letlaw"). Основываясь на противоправной доверенности, они пытаются присвоить ценное имущество в Старой Риге», - так излагает свою версию событий Г. М. Гулами.
«Логично, что в тот момент, когда наши пути с бизнес-партнером А. Абдулаевым разошлись, и мы мирным путем выяснили наши финансовые отношения, я взял бразды правления гостиницей в Старой Риге в свои руки. Ибо гостиница изначально была куплена на мои деньги. И я, как доверенное лицо владельца гостиницы – шотландского предприятия – инициировал смену правления латвийского дочернего предприятия, отозвав с должности члена правления предприятия гражданина Узбекистана Эльора Юнусова.
Последний не был владельцем, он был только оплачиваемым работником, которому на тот момент были даны полномочия, дававшие ему большие права, в том числе действовать от имени шотландского предприятия. Смена должностных лиц и вместе с тем отзыв прежних полномочий – это логическое и закономерное бизнес-решение. Это точно также как начать жизнь в новой квартире – сначала вы меняете все ключи, чтобы прежние владельцы и другие посторонние лица, не могли попасть внутрь», - объясняет Г. М. Гулами.
"Однако случилось так, что вскоре после изменений в шотландском регистре, и инициированных в результате этого изменений в Латвии, А. Абдулаев по политическим мотивам попадает в узбекскую тюрьму, а в Риге на сцену выходит группа из бывших работников предприятия и их адвокатов, которые основываясь на некорректных доверенностях и, выдавая себя за якобы представителей узбекского предпринимателя, начинают разные юридические манипуляции с целью завладеть имуществом в Старой Риге".
"Спортные решения судов в Латвии"
Г. М. Гулами указывает также: он до сих пор не хотел ввязываться в публичное обсуждение сложившегося конфликта, полагаясь на записи, сделанные в Шотландским регистре, справки шотландских нотариусов о лицах, которые имеют право представлять шотландское предприятие. Он полагался также на записи, сделанные в Регистре предприятий Латвии, а также на объективность латвийского суда и правоохранительных органов в оценке шотландских документов.
Однако недавние события – когда Латвийский Административный окружной суд (в составе судей М. Бирзгалис, К. Беркис, А. Штнейберга) смог за три часа прочитать и обсудить юридический документ, написанный на 200 страницах, и принять решение, при этом, не дав возможность ни самому Г. М. Гулами, ни его юристам ознакомиться с аргументами противоположной стороны – изменили мнение Г. М. Гулами.
«То, что сейчас происходит в Латвии – это не удавшиеся попытки рейдерства по отношению ко мне, в которых участвуют также суд и правоохранительные структуры, - считает он.
Промежуточный финиш
«За это время шотландский суд принял благоприятное для меня решение, в том числе отвергнул попытку рейдерства - со стороны адвокатов М. Межинска, Л. Заланес, адвокатского бюро "Red" ("LetLaw") и бывшего работника компании У. Скудры в Шотландии, которая была проведена прячась за двумя зарегистрированными в Белизе предприятиями, - попытку отнять у меня шотландское и прочие иностранные предприятия. Я надеюсь, что суд Латвии примет это во внимание. Шотландский суд также опровергнул попытку этой группы, которая уже на протяжении почти трех лет манипулирует фактами, тем самым нанося вред моей репутации - узаконить свою доверенность, то есть получить утвержденные шотландским судом права представлять шотландское предприятие. Шотландский суд отверг и ее.
Если бы им удалось выиграть дело в шотландском суде и эти права получить, то, это, безусловно, позволило бы им оспорить мои права на гостиницу Royal Square Hotel&Suites". Но до сих пор их попытки успехом не увенчались, потому что они ссылаются на некорректную доверенность или, говоря простым языком, выдают себя за того, кем не являются», - поясняет предприниматель.
«Я все еще надеюсь на справедливое решение латвийского суда, которое может и в Латвии поставить точку в том, что уже давно и так понятно Регистру предприятий и суду в Шотландии...В то же время хочу сказать: когда все это закончится, я обращусь в международные суды, с просьбой оценить действия латвийских правоохранительных органов, целью которых – как это выглядит – является испортить мою репутацию, сломить меня, заставить сдаться и отступить, с тем, чтобы группа бывших работников предприятия и их адвокатов – могла отнять у меня имущество, в том числе и гостиницу в Старой Риге. Также я рассматриваю возможность обратиться в международной суд с просьбой оценить влияние этой группы на суд, в результате чего дело затягивается, решения до сих пор нет, а моя репутация предпринимателя рушится», - делится планами на будущее Г. М. Гулами.
Справочные данные сам Г.М.Гулами предоставил о себе такие: предприниматель афганского происхождения. Ранее помогал правительству Латвии лоббировать интересы в сфере транзита из Афганистана, организовал переговоры с ответственными министрами Центральной Азии в тот момент, когда в закулисных баталиях доминировали вопросы о том, кто будет контролировать транзитный коридор из Афганистана через Узбекистан. С 2000-го года бизнес-группа Гулами инвестировала в Латвию около 70 млн евро - в недвижимость, гостиничной бизнес и сферу таможни. Бизнес Гулами обеспечивает рабочими местами 200 человек. Ежегодно бизнес-группа Гулами уплачивает в госказну Латвии в качестве налогов сотни тысяч евро.
Kriminal.lv в Телеграме
