«Очень сомнительны с правовой точки зрения высказывания Расначса по поводу защиты культурных ценностей. Конституция запрещает защищать христианские ценности, например, от мусульманских ценностей, или, скажем, латвийские ценности от иранских. Это будет признано дискриминацией, и такой запрет будет противозаконен. В тем случаях, когда подобный запрет вводился – это делали для защиты прав женщин», - сказала Кривцова.
Кривцова также отметила, что в запрете носить закрывающее лицо одежду есть много юридических ньансов, которые необходимо учитывать.
«Прежде всего, надо понимать, что это запрет определенной формы одежды, что само по себе вызывает массу технических и юридических сложностей. Закрывающей лицо одежду также является мотоциклетный шлем, зимой это часто шапка, поэтому вводя такой запрет, надо быть очень осторожным, чтобы не нарушить основные права человека. Если говорить о юридической составляющей, то есть разные мнения: Европейский суд по правам человека признал правовым такой запрет во Франции, в то же время Конституционный суд в Германии не утвердил такой запрет в школах. Эффективность таких мер тоже под вопросом», - считает Кривцова.
Напомним, министр юстиции Дзинтарc Расначс ранее заявил, что в Латвии введут запрет на ношение закрывающей лицо одежды. Как подчеркнул министр, данный запрет необходим не только для обеспечения общественного порядка, но и для защиты культурных ценностей Латвии.
Kriminal.lv в Телеграме
