Суд апелляционной инстанции наказал У. Магониса трёмя годами тюрьмы, О. Осиновского — двумя годами и десятью месяцами за решеткой.
Однако при этом Рижский окружной суд в своем решении указал: право подсудимых завершить уголовное производство в разумные сроки было нарушено. В связи с этим суд сократил наказание У. Магонису до двух лет и шести месяцев, а О. Осиновскому назначил более мягкий вид наказания — штраф в размере 205 минимальных месячных зарплат, установленных в Латвийской Республике, то есть 151 700 евро.
Суд также назначил дополнительное наказание У. Магонису — частичную конфискацию. А именно: автомобиля Mercedes Benz, юридически принадлежащего У. Магонису, более 800 000 евро и 3-х наручных часов.
Дополнительное наказание О. Осиновскису — запрет на участие в государственных закупках, организованных государственными и местными властями и их компаниями в любом качестве на три года.
Суд также конфисковал взятку в размере 499 500 евро - как имущество, полученное преступным путём.
Однако возможно, что это приговор не окончательный, может быть еще один судебный раунд - в Верховном суде.
За что их судили
В 2015 году Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией задержало Магониса со взяткой, которую ему передал Осиновскис.
В итоге Магониса и Осиновского обвинили в получении и дачу взятки с целью добиться, чтобы дочернее предприятие Latvijas dzelzceļš купило у компании Осиновского четыре локомотива. Оба обвиняемых утверждают, что наличные в банковском пакете были переданы Магонису, чтобы он убедил главу Российских железных дорог (РЖД) Владимира Якунина ремонтировать поезда на заводе Осиновского в Даугавпилсе.
Хорошие отношения Магониса с президентом РЖД не были секретом. Десять лет назад De facto зафиксировал приезд Якунина на празднование дня рождения Магониса. В последнем слове в суде Магонис связал прежний поток грузов из РФ через Латвию со своими личными контактами.
В первой судебной инстанции в Лимбажи обоих оправдал. Прокуратура подала протест и в апелляции снова потребовала четыре года тюрьмы для каждого.
Версия: зачем назначали встречу у прокурора
При этом, судя по всему, Осиновский не готов полагаться только на суд. De facto известно, что защитники Осиновского в октябре просили о приеме у старшего прокурора Департамента уголовного права Генпрокуратуры Арвида Калниньша. В заявлении упомянуто, что в ходе судебного разбирательства стали известны «новые юридические и фактические обстоятельства». Прокуратура во встрече отказала, поскольку процесс находится в суде.
Адвокат Осиновского Денис Часовских подтвердил De facto, что о встрече действительно просили, но целью не было достижение соглашения: «Я должен подчеркнуть, что любые намеки на то, что просьба о встрече была высказана с целью возможной «сделки» с прокуратурой, являются абсурдом. Закон не разрешает такую сделку на этой стадии судебного процесса».
Однако несколько юристов выразили De facto противоположное мнение — что соглашение между обвиняемыми и прокуратурой разрешено, пока суд не удалится готовить приговор.
«Не имею ни малейшего понятия», — заявляет Осиновский об обращении его адвокатов в прокуратуру. В телефонном разговоре с журналистом программы он утверждает, что сам встречаться с представителями прокуратуры не планирует. Осиновский не сомневается, что суд он выиграет, поскольку обвинение не имеет ничего общего с реальностью.
В прокуратуре же De facto подтвердили, что представители Осиновского высказали предложение заключить соглашение, однако оно не достигнуто, поскольку обвиняемому надо было бы как признать вину, так и достичь обоюдного понимания о наказании.
Из неофициальной информации следует, что предложение, высказанное от имени обвиняемого Осиновского, ограничилось просьбой к прокуратуре отказаться от обвинений.
Kriminal.lv в Телеграме
