"Засунул горящее сено между досками"
История началась 9 января 2023-го года. По версии следствия, обвиняемый, решив отомстить, поджог сарай в одном из частных владений. Причиной конфликта стало нежелание хозяйки фермы продолжать с ним трудовые отношения и требование покинуть хозяйство.
Зная, что в постройке находятся домашние животные, мужчина засунул в щели между досками горящее сено и, убедившись, что сарай вспыхнул, скрылся.
Последствия пожара были такими: в огне погибли 40 кроликов. Кроме того, было полностью уничтожено само здание сарая, газовый котел, электрокабели и отделочные материалы.
Общий ущерб владельцам имущества был оценен более чем в 44 тысячи евро (37 460 евро в пользу одного владельца и 6 791 евро в пользу другого).
Бывшему работнику фермы вменили умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, а также жестокое обращение с животными, в результате чего они погибли.
Суд первой инстанции (Земгальский районный суд) признал мужчину виновным и приговорил его к 7 годам, 2 месяцам и 10 дням лишения свободы.
Позже апелляционный суд (Земгальский окружной суд) немного смягчил наказание, сократив общий срок до 6 лет и 6 месяцев тюрьмы с последующим испытательным сроком (пробационным надзором) на 2 года. Также ему на два года запретили содержать любых животных.
Защита: "У него есть алиби"
В своей жалобе в Сенат осужденный и его адвокат приводили множество аргументов в попытке добиться пересмотра дела. Обвиняемый утверждал, что:
* полиция якобы выбила у него первое признание угрозами «закопать живьем в песчаном карьере»;
* у него было алиби — в момент пожара он якобы находился в Екабпилсе у знакомого, а следы на снегу остались с прошлого визита к девушке;
* пожар могла подстроить сама хозяйка, заранее отключив видеокамеры;
* суд необоснованно отказал ему в проверке на детекторе лжи (полиграфе).
Однако Сенат отклонил большинство этих доводов. Судьи указали, что вина подтверждается не только первичными признаниями, но и серьезными доказательствами: экспертиза нашла запах обвиняемого на куске березовой коры с места пожара, свидетели узнали его походку по следам на снегу, а в телефоне сохранились сообщения с угрозами уничтожить имущество.
По поводу детектора лжи. Сенат пояснил, что закон не обязывает суд проводить такую проверку, а его результаты не могут быть единственным доказательством вины или невиновности.
Но! Сенат указал, что нижестоящие инстанции недостаточно внятно обосновали стоимость уничтоженного имущества. А ведь от точной суммы ущерба зависит квалификация преступления (считается ли ущерб «крупным размером» в понимании Уголовного закона), Сенат постановил, что этот вопрос требует более детального изучения.
Что в итоге
Решение Земгальского окружного суда от 13 мая 2025 года отменяется полностью, дело направляется обратно на новое рассмотрение.
Однако несмотря на преклонный возраст и наличие пятерых детей, подсудимый должен оставаться под стражей в качестве меры пресечения.
Дело Nr. 19510005823, SKK‐91/2026.
Kriminal.lv в Телеграме
