14 Мая 2021 19:31
Новости
  9:30    16.1.2021

Дело о конфликте охранников: старший смены ударил оппонента локтем по лицу (3)

Дело о конфликте охранников: старший смены ударил оппонента локтем по лицу <span class="comment-count">(3)</span>
5 января Видземский окружной суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего охранника С. и протест прокурора по поводу решения Видземского районного суда от 1 октября 2020 года. После конфликта с коллегой С. неожиданно для себя потерял сертификат охранника - прокурор помогла его вернуть.

Началось все с того, что 7 марта 2020 года в 07:40 в Валмиере, на перекрестке ул. Сколас и Ванагу, С. локтем заехал своему коллеге Д. по лицу. В результате Д. ударился головой о дверь автомобиля. Из заключения эксперта следует, что у Д. было обнаружено кровоизлияние в районе затылка, что приравнивается к малозначительным телесным повреждениям.

После разбирательства, 8 июня 2020 года старший инспектор Госполиции принял решение о признании С. виновным в преднамеренном причинении телесных повреждений и наказании его штрафом в 210 евро. Затем С. был условно-частично освобожден от уплаты штрафа и должен был заплатить уже 105 евро.

Упомянутые решения обжалованию не подлежат и вступили в силу 23 июня 2020 года. 


Однако 3 июля 2020 года за С. вступилась прокурор и подала протест.

"Тут он протянул руку к оружию"

В жалобе С. указано, что 7 марта 2020 года, после смены, Д. по пути домой начал вести себя некорректно, провоцировал С. на конфликт по вопросам работы и начал снимать его на свой телефон. С. спрашивал, разрешал ли он себя снимать. В ответ Д. наезжал: "Да кто ты такой, чтобы спрашивать разрешение?". И продолжал снимать, а затем наклонился влево и протянул руку к оружию и спецсредству С. Тогда тот локтем правой руки его оттолкнул.

Далее было начато делопроизводство, С. получил звонок от инспектора полиции, тот предъявил обвинение, и сказал, чтобы С. согласился с решением, тогда ему уменьшат наказание. С. спросил, не повлияет ли он это на его работу. Инспектор ответил, что нет, потому что это малозначительное нарушение. Так что С. согласился с фактом, что оттолкнул руки Д., но не согласился с самим решением.

В протесте прокурора указано, что в решении как полиции, так и суда, который отклонил её протест, множество нарушений. К примеру, на видео нет самого момента удара и непонятно, что вообще происходит. Есть основания полагать, что Д. ввел инспектора полиции в заблуждение.

С. получил заверение, что штраф на его работу не повлияет. Учитывая, что Д. уже был уволен с работы G4S, С. согласился подписать решение о наказании. Однако через 10 дней была получена информация об аннулировании разрешения на оружие и аннулировании сертификата охранника на год.

При пересмотре дела удар по лицу оценили иначе

Суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что Д. намеренно провоцировал С., что под конец смены должен был быть в форме, а сам был уже в штатской одежде, о чем С., как старший оперативной группы, ему выговаривал.

Суд также не учел, что Д. нарушил закон о защите личных данных, потому что С. не позволял себе снимать себя и многократно на это указал. Д. насмехался, угрожал, мешал Д. вести машину, но все это с записи исчезло - Д. удалил то, что ему было невыгодно.

Суд второй инстанции согласился с тем, что дело рассмотрено несправедливо. Но основной довод суда оказался таким: нет доказательств, что С. предумышленно ударил Д. Дело в том, что никаких повреждений лица Д. не получил, это подтверждает и экспертиза. Его травма связана в тем, что он ударился затылком о дверь.

Окружной суд делает вывод, что раз сам удар был такой, который не создал на лице потерпевшего никаких телесных повреждений, т.е. не был сильным, он и не был нанесен преднамеренно. Так что действия С. можно расценить только максимум как неосторожность.

Так что решение Видземского районного суда отменено, а административный процесс против С. нужно закрыть, посчитал суд. Ему вернут 105 евро. Решение обжалованию не подлежит.

Оставить комментарий

Комментарии

  • ddd 16 Января 2021 11:54

    это разборка пи...кая

  • Громотика 16 Января 2021 22:39

    "дверную дверь" ?

  • Н. К. 17 Января 2021 18:49

    Спасибо :)

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • ЧП: в Плявниеках водитель протаранил 6 машин (видео); авария с фурой в Дрейлини (видео)

    Во вторник в микрорайоне Плявниеки, на перекрестке улиц Лубанас и А. Сахарова произошла авария: водитель, находившийся за рулем Opel Insignia, потерял управление, в результате чего машина выехала на автостоянку возле ТЦ Sahara, где повредила 6 машин, а также проехала по зеленой зоне. (См. видео ниже).
  • Против Крапсиса начат еще один уголовный процесс (дополнено) (3)

    Против заместителя начальника Госполиции, начальника Главного управления полиции порядка Нормунда Крапсиса начат еще один уголовный процесс - ему вменяют закупки с "нюансами" не только полицейской формы, но и ручных фоторадаров. Следствие ведет Бюро внутренней безопасности (БВБ, IDB).
  • Полезно знать: как теперь можно передвигаться на электросамокатах

    Перемещаться на электросамокатах (скутерах) впредь будет разрешено и по тротуарам, и по велодорожкам или мостовой, гласят принятые Кабинетом министров поправки к ПДД. Одновременно, чтобы не подвергать угрозе и самих водителей таких транспортных средств, и окружающих, вводятся строгие требования безопасности.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии