Как ранее сообщалось, экс-сотрудник SAB оказался под судом, поскольку во время обыска у него дома были обнаружены отдельные материалы с грифом "скретно", которые он получил, еще работая в SAB. Рижский городской суд в июне 2023 года приговорил А. Спаранса к лишению свободы сроком на три года и два месяца. Позже аппеляционный суд с этим решением согласился.
Сенат отменил решение апелляционного суда по уголовному делу, в котором бывший сотрудник Бюро по защите Сатверсме (SAB) был признан виновным. Дело предстоит рассмотреть повторно, - 12 февраля сообщил Виестурс Лацис, советник ВС по вопросам коммуникаций.
Хотя только одно из двух преступлений было квалифицировано неправильно, решение апелляционной инстанции отменено полностью, поскольку оба преступления были описаны в рамках одного преступного деяния. - пояснил представитель ВС.
Если дома нашли секретные материалы - это еще не шпионаж
Как указывает Сенат в своем решении, обвиняемый - уже после прекращения трудовых отношений, незаконно хранил у себя полученную для служебных нужд информацию, содержащую государственную тайну и имеющую гриф «секретно».
Сенат признает, что апелляционный суд обоснованно квалифицировал действия обвиняемого как злоупотребление служебным положением и установил причинение существенного вреда, поскольку хранение объектов государственной тайны в месте, доступном другим лицам, существенно угрожало интересам оперативной деятельности.
Однако суд необоснованно признал, что эти действия следует квалифицировать как уголовно наказуемый шпионаж.
Как пояснил Сенат, законодательство предусматривает уголовную ответственность только за такой сбор информации с государственной тайной, который связан с намерением передать государственную тайну иностранному государству или иностранной организации.
«Об этом свидетельствует и результат системного толкования соответствующей правовой нормы — если бы сбор государственной тайны не был связан с таким намерением, возникла бы противоречащая внутренней логике Уголовного закона ситуация, при которой менее опасное действие с государственной тайной (сбор) признавалось бы особо тяжким преступлением и за него грозило бы более строгое наказание, чем за более опасное действие (разглашение), которое в понимании Уголовного закона является тяжким преступлением, если совершено умышленно, и менее тяжким преступлением — если по неосторожности», — пояснил Сенат.
Сенат: нужно учитывать намерение
Позицию апелляционного суда о том, что уголовная ответственность за незаконный сбор информации с государственной тайной наступает независимо от намерения, нельзя признать разумно предсказуемой и соответствующей сути шпионажа, - подчеркнул также Сенат.
Kriminal.lv в Телеграме
