Латвийское наследство Калмановича: бои за недвижимость в Юрмале (1)

В частности речь шла об участке в Яундубулти (Юрмала), проданном в свое время за 2 миллиона латов и сданном в аренду фирме TKB Lizings. Бывшая супруга Шабтая Калмановича - актриса и продюсер Анастасия Калманович - сделку оспорила. В судах говорилось о поддельных подписях под документами.

В чем суть иска

После гибели Шабтая Калмановича в течение нескольких лет Анастасия Калманович боролась за наследство своего погибшего экс-супруга, а также за дочь от него – Даниэлу 1998 г.р. Кроме того, она пыталась вернуть свой бывший объект собственности – землю на ул. Аматас, 1, в Яундубулты.

Этот участок Анастасия Калманович приобрела в 1998 году в два этапа: сначала половину за 29 950 латов, а затем — еще половину за 30 000 латов. Далее, в 2001 году она подарила землю своей дочери Даниэле. И вот в 2004 году Даниэла продала участок за 915 411 латов компании Eskada Pro. Далее в 2005 году 1/10 участка приобрел Trasta Komercbanka. Сумма сделки тогда составила 97 967 латов. Остальные доли в 2006 году были проданы компании Liberal Movement Support Funds LLC за 881 706 латов, а пару месяцев спустя перекуплены Trasta Komercbanka за 2 043 964 лата.

Далее участок до 11 сентября 2111 года сдан в аренду TKB Lizings, после чего началась застройка. И даже сейчас на порталах надвижимости предлагают купить квартиру в этом доме.

Продавцы недвижимости рекламируют 10 квартир в 3-этажных домиках: интересный дизайн, дюнная зона, тихое место с отличной атмосферой... Гостинная, объединенная с кухней, две спальни, коридор, два санузла. Апартаменты, площадью 121,6 кв метров можно приобрести за 530 000 евро.

Кто может представлять интересы девочки?

Однако долгое время за землю шли бои в судах. Анастасия Калманович просила суд признать сделку покупки участка у ее несовершеннолетней дочери недействительной. Якобы в деле фигурируют поддельные подписи. В качестве третьего лица в суд были вызваны представители Сиротского суда и Юрмальского суда, которые во время заседаний осторожно подтвердили слова истицы: подписи в деле выглядят по-разному, но поскольку они не эксперты, точно судить о подделке не могут - по этому поводу ведется уголовное дело.