«Как пример могу привести яхту, о которой сейчас много говорят – океанскую яхту, бывшую собственность одной очень известной в мире семьи, продали в Болдерае. На тут же организованном аукционе. Это все равно, что продавать бриллианты на Центральном рынке, – сказал Бондарс в интервью газете Diena. – Продажу этого имущества надо было организовать в той международной среде, где действительно покупают яхты такого уровня.
Ее продали за 800 тысяч. То, насколько неадекватна была цена, свидетельствует тот факт, что ее предлагали арендовать за 50 тысяч в неделю. Таким образом, расходы можно очень быстро вернуть».
Бондарс возмущен непрозрачность деятельности администраторов банка.
«Самое худшее, что сейчас происходит с кредиторами «Krājbanka», которые хотели бы получить свои вложенные ранее деньги, включая Рижскую думу – они ничего не могут видеть, поскольку администратор прячется за законом, который якобы охраняет банковских клиентов. И это несмотря на то, что работа банка, если я не ошибаюсь, в ноябре 2011 года была остановлена, в нем уже давно не ведется никакой хозяйственной деятельности, которую можно оценить как большую коммерческую тайну».
Бондарс может остаться без особняка в Марупе
Напомним, недавно суд Видземского предместья Риги постановил солидарно взыскать ущерб в размере более 15 млн евро с семи бывших членов правления «Latvijas Krаjbanka», в том числе и с Мартиньша Бондарса. Это может касаться не только их личных накоплений или имущества, но и семейных, если они не указаны отдельно как имущество конкретного члена семьи.
По информации Pietiek.com, после этого, 26 июля этого года, в Регистре имущественных отношений супружеских пар официально зарегистрирован «Договор о разделе имущества» между Бондарсом (1971 года рождения) и его женой (1972 года рождения). По этому договору единственное по-настоящему ценное имущество семьи Бондарсов – недвижимость «Иевини» в Марупе – принадлежит только и исключительно жене.
Датой договора о разделе имущества указано 12 июня 2006 года, но этот брачный договор зарегистрирован уже после приговора суда. Остается открытым вопрос, действительно ли договор был заключен 11 лет назад, или указанием такой даты Бондарс пытается провернуть довольно примитивный фокус – примитивный потому, что почти нет шансов, что он сработает, пишет Pietiek.com.
Источник - diena.lv /freecity.lv
Kriminal.lv в Телеграме
