31 Октября 2025 02:31
Новости
  8:42    5.12.2017

Пассажиры airBaltic в Абу Даби: "Нам сказали, что двигатель не заводится"

Пассажиры airBaltic в Абу Даби: "Нам сказали, что двигатель не заводится"
Два лишних дня в Объединенных Арабских Эмиратах для десятка пассажиров авиакомпании airBaltic оказались неприятной неожиданностью. Субботний рейс в Ригу отменили по техническим причинам, а на второй рейс они так и не попали, сообщает Русское вещание LTV7 в передаче «Сегодня вечером». В самой авиакомпании говорят, что всё сделали правильно.
Эдвард Римонс провел в Абу-Даби шесть недель и уже успел соскучиться по дому. Однако долгожданное возвращение на родину в субботу 2 декабря не состоялось. В итоге он прилетел домой только третьим рейсом – в понедельник. Тележурналисты встретили его в аэропорту. 

«Рейс отменили – сказали, что двигатель не заводится. Мы 4 часа прождали, пока придет представитель airBaltic, и в итоге всех нас поселили в отель. Сказали, что лично со всеми свяжутся. Так получилось, что на второй день я проснулся, и несколько моих знакомых проснулись, мы вышли, и в 8:37 прислали сообщение, что вылет в 8:55».

Мужчина уверен, что ни он, ни другие пассажиры никак не могли успеть на этот рейс. Коммуникацией с авиакомпанией он недоволен — до них было сложно дозвониться. Он собирается добиваться компенсации, ведь за вторую ночь в гостинице аэропорта ему пришлось платить из своего кармана.

В airBaltic не смогли найти время, чтобы подробно прокомментировать эту ситуацию, и прислали письменный ответ. Там уверены, что сделали всё необходимое.

«Пассажирам, которые сами решили лететь позже, было обеспечено место в третьем рейсе Абу-Даби — Рига, утром 4 декабря. Пассажирам в гостинице также был обеспечен обед, ужин и завтрак», - пишет Алисе Бриеде, глава корпоративной коммуникации airBaltic.

По правилам ЕС, в случае задержки рейса, если она не связана с экстренными ситуациями, пассажиру положена компенсация в размере до 400 евро. Сумма зависит от обстоятельств. Компенсацию можно запросить, написав заявление в авиакомпанию. Но если получить ее не удалось, можно жаловаться в Центр по защите прав потребителей. Представитель центра Санита Гертмане признала: в этом году число жалоб от авиапассажиров существенно выросло фактически на 200%.

«Мы получили более 300 жалоб от потребителей о нарушении прав авиапассажиров. Надо признать, что во многих жалобах потребители неверно поняли свои права, так как много случаев, когда им эти компенсации не положены».

В Центре по защите прав потребителей отметили, что время, за которое надо предупредить пассажира о следующем рейсе, не оговорено ни в одном нормативном акте. А следовало бы: ведь 20 минут до вылета в небольшом Рижском аэропорту – это не то же самое, что 20 минут в аэропорту Абу-Даби, втором крупнейшем аэропорту Объединенных Арабских Эмиратов, который принимает примерно 20 миллионов пассажиров в год.

Источник - rus.lsm.lv 

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • Ограбление Лувра: задержано еще пять человек (дополнено, видео) (1)

    Французские правоохранители задержали еще пять подозреваемых в ограблении музея в Луврском дворце. Как сообщила в четверг, 30 октября, прокурор Парижа Лор Беко, задержания прошли накануне вечером в Париже и департаменте Сена-Сен-Дени в пригороде французской столицы. Похищенные предметы, по ее словам, пока не обнаружены.
  • Официант под судом: приставал к коллегам, одну изнасиловал (1)

    Уголовное дело против официанта, обвиняемого в сексуальном насилии над четырьмя коллегами, две из которых были несовершеннолетними, Земгальский районный суд планирует продолжить рассматривать на закрытом заседании 8 декабря.
  • КС снова рассматривает "потолки" платы для "земельных баронов": истцы хотят больше (3)

    11 ноября Конституционный суд (КС, Суд Сатверсме) продожит рассматривать иски "земельных баронов" - сообщает КС. Истцы оспаривают "потолок" платы  в размере 4% от кадастровой стоимости находящегося в пользовании земельного участка в год. По их мнению, оспариваемая норма несправедлива и существенно ограничивает возможности землевладельца получать доход от  недвижимости. В конкретное дело объединены три схожих иска.

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии