Однако подписав протокол, вы автоматически признаете все, что там написано.
Отказ подписываться — тоже ничего не даст. Это приведет лишь к тому, что вам не дадут копию протокола. Но дело уже закрутилось, и отсутствие вашей подписи его не остановит.
Итак, что же делать, если вы не согласны с текстом протокола? Разберем ситуацию на конкретном примере.
«Плохой совет»
В латвийском интернете сейчас весьма популярен такой видеоролик: водитель, припарковавшийся в неположенном месте на ул. Марияс, ведет беседу с «дорожником». В целом, поведение водителя, конечно, трудно назвать образцом для подражания: он мелко придирается к полицейскому, хамит. Однако «дорожник» несмотря на все попытки его задеть, остается спокоен и корректен.
Однако защитник прав автомобилистов юрист Эдгар Джериньш обратил внимание на «плохой совет», который страж порядка дает парню. Он говорит, что свое несогласие с фактом нарушения водитель может оформить только через обжалование.
— Подписывайте, протокол все равно идет в архив. Если не согласны — обжалуйте, — говорит «дорожник».
Водитель спрашивает, где он может написать, что «не согласен», но страж порядка говорит:
— Вы подписываетесь только о том, что ознакомились и получили копию.
Насчет «несогласия» он добавляет:
— Можете подробно описать, с чем несогласны. Можете с юристом писать во всех подробностях.
»Хорошие советы»
Юрист Джериньш дает другие советы. Итак, полицейский составил вам не совсем правильный протокол — из-за незнания, ошибки или ещё каких-то обстоятельств. Что делать дальше?
Во-первых, вы имеете право не подписывать протокол. В таком случае полицейский сделает соответствующую отметку в протоколе. Но предупреждаем сразу: в ваше пользу это ничего не изменит. Вам просто не выдадут на руки копию, а потом в документе могут появиться «дополнительные» нарушения, свидетели и т.д. Сам факт неподписания не влияет на действие протокола.
Если вы несогласны с написанным, нужно как минимум написать «не согласен с протоколом» («protokolam nepiekrītu») в специально отведенном для этого месте (см. фото). Не забывайте, что подписание без возражений трактуется как согласие со всеми нарушениями, указанными в протоколе.
Вы можете дать подробные пояснения, с чем именно вы не согласны. Но тогда в протоколе же стоит дописать что-то вроде «пояснения см. в приложении», потому что листик с пояснениями в итоге может и «пропасть». Так что, лучше заранее подстраховаться. Для пояснений полицейский вам должен дать специальную форму.
Обязательно потребуйте указать свидетелей в соответствующем разделе (полицейские иногда отказываются это делать). Кроме того, если пишете пояснения, то укажите про свидетелей и там.
Кстати, если человек, для которого составляют протокол, не понимает язык, на котором идет делопроизводство, у него есть право на перевод или переводчика.
Постарайтесь сохранить как можно больше доказательств о нарушении или ДТП. Фотографируйте место происшествия и окрестности, потому что «дорожники» часто не делают снимки, если нет пострадавших. Сохраните запись видео-регистратора. Если заметили неподалеку камеры наблюдения — напишите заявление о сохранении записи до запроса суда о выдаче видео (не забывайте, иногда записи хранят только один день). Кстати, у вас есть право снимать или каким-то другим образом фиксировать все действия полицеского во время составления протокола.
Полиция: «Согласие или несогласие ни на что не влияет»
Пресс-представитель полиции Дайрис Анучинс в свою очередь пояснил нам, что замечания Эдгара Джериньша справедливы — они соответствуют закону.
— Однако стоит добавить, что согласие или несогласие не останавливает действие протокола. Но обжаловать его можно в любом случае, в итоге даже дойдя до суда.
Для справки
Юрист Джериньш стал известен еще в конце 90-х на автомобильной ниве — как защитник всех обиженных и оскорбленных водителей. Ему, в частности, приписывают авторство скандального заявления о том, что 90% налагаемых дорожной полицией штрафов незаконны.
На его сайте ijurists.lv водители могут найти массу полезной информации с конкретной судебной практикой (приговорами) о том, как бороться со страховщиками, которые не хотят выплачивать возмещение, как разобраться с необоснованными требованиями лизингодателей, как добиться победы в делах о вождении в пьяном виде и т.д. Впрочем, там сейчас находится архив, новости и свежие примеры борьбы с «дорожниками» теперь находятся на портале isos.lv.
Сам Джериньш был осужден за взятку. Но свою посадку связывал с активной борьбой с фоторадарами.
Теперь немного о сути «взяточного дела Джериньша», за которое ему пришлось отсидеть. По версии следствия, в начале 2006 года юрист пообещал некоему Гунтису Гарде без лишних проблем устройство престарелых людей в пансионат. За услугу он получил 2200 латов. Деньги были получены незаконно и планировались для передачи должностному лицу самоуправления. Чуть позже на на основании заявления Гарды Джериньша задержали.
Свою вину юрист так и не признал. Он утверждал, что деньги — всего лишь гонорар за работу.
Суд же посчитал Эдгара Джериньша виновным и дал полтора года тюрьмы. В прошлом году 3 сентября он отправился в полицейский участок, чтобы отбыть своё тюремное наказание. И уже 9 мая 2013 года он был освобожден досрочно. Это значит, что осужденный хорошо себя вел и участвовал в мероприятиях ресоциализации.
Kriminal.lv в Телеграме
