Это уникальный процесс для латвийской практики: по версии обвинения, один чиновник дал взятку другому. (Подробнее фабулу — см. в главе «За что давалась взятка). Правда, денег в ходе задержания и следствия не нашли. Но есть записи встреч.
С них и начнем.
Разговоры двух чиновников. Под запись
Ныне обвиняемый Владимир Вашкевич рассказывает о встречах с Талисом Кравалисом — директором Управления таможни СГД таким образом:
— Мы два должностных лица. Встречались и в рабочее, и в нерабочее время. Я так привык — если надо что-то обсудить, значит нужно встретиться. Виделись мы в ресторане Grand Palace Hotel –это было излюбленное место Талиса Кравалиса. При этом нам, как должностным лицам, было о чем поговорить: как раз в то время обсуждался отчет KNAB за 2010 год, плюс актуализировался вопрос изменения регламента СГД. Этот документ заканчивали в муках все последние годы.
Даже 31 января – день, когда меня задержали, мы виделись по инициативе Кравалиса, — говорит Вашкевич.
По мнению обвиняемого, он ничего особенного в ходе этих встреч не сказал. Это видно из распечаток, которые уже опубликованы в Сети:
— Сами видите: это он мне все время что-то предлагает. Возможно, я что не так понимаю, но это он моего мнения спрашивает, советуется. Либо я такой страшный человек, что без меня нельзя сделать и шага, либо что-то еще...
А я ни о чем таком необычном не говорил. Я ему не предлагал никаких денег. Никакого вознаграждения, когда обсуждались возможные перестановки. Достаточно посмотреть распечатки записей.
Все это вольная трактовка — KNAB в своем репертуаре. Ничего нового уже 6 лет. Я снова вижу этот цирк, на который власть имущие стараются не обращать внимания. По причине личной заинтересованности в существовании именно такого KNAB, с конкретными людьми у руля. Бывший начальник KNAB Нормунд Вилнитис об этом в своих интервью говорит исчерпывающе.
Задержав меня, они не спросили ничего, не пытались меня допрашивать, — говорит он. — Я бы мог рассказать, но меня не спрашивали. Прокурор тоже ничего не спрашивал, не показал ни один документ. Из чего я делаю вывод: им было выгодно сделать так, чтобы я не давал никаких показаний. Это дело нужно было слепить и забросить в суд. Имея большой опыт работы на должности руководителя следственного учреждения, знаю, что обычно такие уголовные дела-полуфабрикаты прокуратура отфутболивает обратно следователю, да еще дает по ушам (в виде грозного письма о служебном несоответствии) за недоделки. Но дела KNAB, по известным всей Латвии причинам, принимаются в любом виде, даже если в них отсутствует часть материалов или вещественных доказательств. И это не мои эмоции, это легко проверить. Могу даже показать, где искать. Для того и создана специальная группа прокуроров, работающих только с KNAB, чтобы такие дела-полуфабрикаты принимались без помех и проблем.
Ведь всем прокурорам очень сложно объяснить, что в делах KNAB нужен особый, «творческий» подход, на грани служебного подлога. Но это порочная практика. Отсюда и проблемы с неудовлетворительными результатами расследования «громких» уголовных дел, о чем так много писали в последнее время. Руководство KNAB просто развращено таким снисходительно-бережным отношением прокуратуры.
«Следствие было пристрастным»
Его дело о взятке — пример такого небрежного отношения к закону, считает Вашкевич.
— Мне в общих чертах рассказывали, что вменяли в вину (то, что до этого даже в прессе было опубликовано). Ни видео-, ни аудиоматериалов не показывали, ни когда сажали, ни когда сидел... Почти два месяца я не знал, кому якобы давал взятку. Только догадывался.
Сейчас я требую объяснений, почему суд закрытый? Я кому-то угрожал? Или это была плата Т. Кравалису за что-то? Например, за нужные показания...Кстати: министр финансов А. Вилкс в своем комментарии агентству LETA полностью подтвердил эти мои подозрения, сказав, что звание генерала Т. Кравалис получил за активное участие в этом деле. Хочу выразить свою глубокую признательность господину министру за честную оценку.
Что же до моего дела, то у меня возникает вопрос: что хотят скрыть от общества? Я не боюсь, я готов участвовать в открытых судебных заседаниях со всеми свидетелями, аудио— и видеопоказаниями. Похоже, боится кто-то другой, а прокурор прямо сказал, что не желает, чтобы в зале суда присутствовали «какие-то там журналисты». В надежде добиться открытого суда я подал жалобу в Конституционный суд (КС). Но там нашли повод не рассматривать мою жалобу, ответив, что я опоздал, сославшись на решение Окружного суда, которое я не видел и видеть не мог!
На мой взгляд, это неуклюжая попытка обосновать уже принятое решение, любой ценой не допустить проведения открытого процесса из-за боязни, что общество узнает правду о так называемом «деле о взятке Вашкевича».
Кухня назначений: кого и зачем ставят
— Это была дискуссия двух должностных лиц, с одной стороны которой был человек, который знает эту систему – ведь я сам ее создавал, знаю, как она работает. Если ему показалось, что было какое-то преступное деяние, то я не могу за это отвечать. Он посчитал, что я устраиваю заговор, я же просто высказал мнение, к примеру, что Цейпе нужно менять. Я и сейчас придерживаюсь этого мнения, могу это доказать с цифрами и надеюсь это сделать в суде. А внутренняя кухня есть везде: и в канцелярии премьера, и в том же KNAB. Нельзя ведь просто выполнять свои обязанности с семи до пяти. Ты живешь этой работой, поэтому ее и обсуждаешь.
— Дамбитис — это советник министра, я много раз говорил, что его поставили туда, чтобы контролировать СГД и во многом даже зарабатывать деньги на избирательную кампанию. Это не секрет. Если нужно с кем-то поделиться коррупционной схемой, в центре которой стоит г-н Дамбитис, я расскажу. Если кому-то интересно. Но никто за этим не следит, да и Дамбитис особо не прячется, зная, что KNAВ все прикроет.
Они так и говорят в своем кругу: сейчас наши люди у власти, и любая информация или жалоба попадет в «правильные руки». Забавная складывается ситуация: группировка Юты Стрике, с пеной у рта тратя и, насколько мне известно, присваивая выделенные им государственные деньги (это отдельная тема), вот уже 6 лет носится по всей Латвии в поисках следов коррупционных деяний Вашкевича и Вилкасте, когда им уже в который раз предлагается информация под самым носом, ни KNAB, ни прокуратура на это не реагирует. Объяснение напрашивается только одно: нельзя поймать свой собственный хвост. Ну, что же, подождем...
Как Дамбитис попал туда? Когда ушел прежний министр, Дамбитис увидел, что его не порекомендовали следующему министру, то есть ему придется уходить. Он это и сделал. Но через некоторое время к г-ну Вилксу пришли Юта Стрике и Илзе Винкеле. И после этого г-н Дамбитис, бывший внештатный помощник прежнего министра, получил свою должность советника, но уже штатного. Ну что ж, если хорошие люди говорят, что это надо, если это в партийных интересах... Он же все-таки человек партийный, с определенной дисциплиной, тем более, если такой человек, как Юта Стрике, просит... Если бы она меня попросила, я бы наверняка сделал. Во-первых, она женщина. Представьте, ко мне приходят две дамы и говорят: «Возьми мальчика». Я, конечно, могу поинтересоваться, а что мальчик умеет? Может, и он поинтересовался. Но если две женщины просят... Надо понимать.
Цейпе – я считаю, что он оказался не на своем месте. Его поставили. Я знаю кто, какую роль сыграла в этом советница бывшего министра, кто кого о чем просил при этом. Но я смотрел и на результаты его работы. Они меня совсем не впечатлили. Я считаю, что он завалил там всю работу. Потом его взяли и передвинули... Не в обиду, у меня нет претензий к Цейпе, как к человеку. У меня были вопросы к нему как к должностному лицу. Это просто не его работа. Он оказался на этом месте из-за стечения обстоятельств, но не смог доказать, что является знающим специалистом. Он никогда ничего не знал. Я Кравалису и говорил: если ты хочешь, чтобы работа продолжалась (не слепое выполнение любых заданий KNAB, как оказалось, а действительно работа), то человека надо менять...
«И в KNAB есть коррупция»
— Я считаю, что в KNAB есть коррупция. Это доказала пропажа денег, которая так и не была расследована, и другие события, о которых в последнее время много писали. Вот они на меня и злятся. В том деле о пропаже денег из сейфа KNAB я предлагал свою помощь. Прокурор сказала: «Не хочу», то есть пыталась все свести к примитивному «а кто вам сказал, его адрес, имя». Она мне полчаса рассказывала о том, почему, по ее мнению, руководство KNAB не виновато в краже денег. Я не верил своим ушам, но это было так. Очень похоже на следование пресловутой инструкции о «творческом подходе» к делу. Что касается генерального прокурора Майзитиса, то он, обычно такой принципиальный в своих выступлениях о борьбе с коррупцией, даже не ответил.
Я предлагал помощь в раскрытии очень тяжкого преступления – коррупции в KNAB. Мне ответили: «Группа сформирована». Ну, в общем, «все места заняты, билеты распроданы». А через несколько недель, при непосредственном участии тех же невинных овечек из KNAB и того же Майзитиса, был аннулирован мой допуск к гостайне. Причина — утрата доверия. Понятно, что нельзя доверять человеку, который не верит, что в KNAB нет коррупции. Я думаю, что докажу обоснованность своих подозрений другим способом когда-нибудь. Но коррупция в KNAB есть.
Ежегодные отчеты KNAB — это отдельная тема. Так, отчет за 2010 год они очень странно сформировали, я потом понял почему.
Судя по этому документу,есть два главных рассадника коррупции – таможня и пограничная служба. Если несведущий человек читает этот документ, он может подумать, чтов других учреждениях коррупции просто нет. А в KNAB и подавно. Но те же риски, которые они относят к другим учреждениям (человек долго на должности и т.д.), по их мнению, оказывается, по отношению к KNAB не действуют. Потом я понял, почему в этом документе речь идет только о коррупции в таможне и погранохране.
Дело в том, что в СГД есть такой инспекционный отдел. В нем раньше работал г-н Цейпе, на тот момент работали и другие люди, которые тоже фигурируют в деле. И вот они без разрешения руководства СГД и дали KNAB информацию о таком ужасающем, страшнейшем уровне коррупции. Все это слеплено с их подачи. Но руководство СГД, судя по всему, было не в курсе. Тот отчет KNAB был имитацией бурных действий с целью отвлечь внимание общества от своих подвигов.
Я Кравалису рассказывал об этом отчете, пояснил, как он был составлен. Раньше были случаи, когда подчиненные Кравалиса что-то делали через его голову, за это они впоследствии были жестоко наказаны. Но в этом случае – когда СГД оказалась просто облита грязью – ничего такого не последовало. Отдельные случаи в структуре, в которой работают 5000 человек, были раздуты. Но этот отчет, он в принципе смешной. Из него понятно, что борьба с коррупцией под руководством этой компании (KNAB) не кончится никогда. Им это выгодно. «Не давайте мне оклад, дайте мне ключи от склада».
И вот все это, простите, фуфло, было предоставлено депутатам. Большинство из них получили этот отчет без соответствующей подготовки. А вы же знаете, как все это там происходит. Чаще всего документ они получают в последний момент, им нужно высказать какое-то мнение – они что-то говорят. Потом это все идет обратно в учреждения с требованием «навести порядок». В результате мы имеем то, что мы имеем.
Насколько мне известно, в Сейм уже послан новый отчет, слепленный по той же схеме.
Что скажет Европейский суд?
Сейчас Владимир Вашкевич пытается пробить стену закрытости на своем процессе о взятке.
С жалобой на закрытость процесса Вашкевич и его защитники уже дважды обращались в Конституционный суд (КС). Жалобу к рассмотрению не приняли. Сейчас он подает иск в Страсбургский суд. Вашкевич настаивает на своей невиновности. Однако процесс идет в закрытом режиме — и все его доводы в свою защиту останутся общественности неизвестными.
Как сообщила нам адвокат Вашкевича Елена Квятковская, ее подзащитный пытался оспорить соответствие Конституции ч.1 ст. 309 Уголовно-процессуального закона, которая предусматривает, что уголовное дело, в котором один из фигурантов находится под процессуальной защитой, должно рассматриваться на закрытом заседании суда.
Адвокат Вашкевича указала, что эта норма не соответствует не только Конституции, но и международным нормам, так как суд лишен возможности оценить, следует ли в конкретном случае ограничивать права лиц на открытый судебный процесс.
«Получается, что у нас вместо суда это вначале решают спецслужбы, которые применяют процессуальную защиту, а затем генпрокурор, который ее утверждает. Таким образом, суд больше не может принять решение о рассмотрении дела на открытом заседании», — говорит г-жа Квятковская.
Защита теперь вынуждена обратиться в Европейский суд по правам человека.
За что давалась взятка
В чем суть дела о «взятке Вашкевича». Версия обвинения на этом процессе такова: Вашкевич с помощью взятки коллеге пытался спасти ООО Kravu terminals. Что интересно: ни руководству, ни представителям предприятия никаких обвинений не выдвинуто.
Как считает прокурор по расследованию особо важных дел Алвис Мигланс, 31 января 2011 года по просьбе Вашкевича некий чиновник СГД показал ему материалы дела о проверке на ООО Kravu terminals. Эта компания занимается экспедированием транзитных грузов. Вашкевич забрал восемь листов дела, касающихся грузов алкоголя. После чего был задержан сотрудниками KNAB.
Процесс «решения вопроса», по версии обвинения, проходил в несколько этапов и касался не только конкретного дела Kravu terminals. Как сказано в обвинении, в период с декабря 2010 года по январь 2011-го Вашкевич, будучи государственным чиновником, передавал взятки: 26 декабря — в размере 23 700 евро и 2400 латов, 26 января — 1580 евро и 1500 латов, 30 января — 27 600 евро и 1700 латов.
В качестве получателя взятки упоминается директор Управления таможни СГД Талис Кравалис, видимо, он есть тот самый свидетель под процессуальной защитой. Совладельцем компании Kravu terminals является Василий Рожков. Именно он назывался как «объект спасения за взятку».
Что на пленках. Выдержки из записей
Из распечаток разговоров начальника Таможенной службы Талиса Кравалиса с Владимиром Вашкевичем, по результатом которых последний был задержан за дачу взятки, понять можно не так много. Однако Талис Кравалис следователям дал свои обширные пояснения чуть ли не к каждой записанной фразе. И весьма вольные.
К примеру, есть в деле такой фрагмент:
В.В.: – Я думаю... Давай так, обсужу, просто поставлю в известность... насколько он там сможет повлиять, и начну. И просто сделаю такой черновик по, по, по, по проблемам именно в юридическом аспекте.
Т.К.: — Хорошо.
В.В.: – Ну, это вначале надо сделать, потому что этого, который сейчас сидит на этом месте..., его нельзя скидывать со счетов. Он реально... хотя...
По мнению Талиса Кравалиса, «Вашкевич говорит о возможностях освободить с должности Цейпе, указывая, что он этот вопрос обсудит с каким-то еще человеком (неизвестным Кравалису) и оценит ситуацию, насколько этот человек сможет повлиять (помочь Вашкевичу) в снятии Цейпе. Вашкевич указал, что после запланированных им действий (консультации и т.д.) он начнет действовать, в том числе подготовит черновик о мероприятиях по освобождению Цейпе с должности, с юридической точки зрения. Вашкевич объясняет, что такое неформальное согласование между людьми в вопросах снятия Цейпе необходимо, так как нельзя не считаться с возражениями Дамбитиса».
«Что тут делает сигаретный контрабандист»?
Имя Дамбитиса всплывает в разговорах еще раз. Фрагмент пленки выглядит так:
В.В.: – Конечно, я такие вещи редко говорю, но если даже его видят, когда он выходит от Нелли, и человек, который заходит к Нелли и спрашивает, а что делает у вас здесь этот сигаретный контрабандист.
Т.К.: – Так и спрашивают?
В.В.: – Да, так и спросил, что этот здесь делает, да. Ну, его знают, да.
Т.К.: – Что Нелли?
В.В.: – В лицо знают, так что. А Нелли, ну, что она, ну, что и она может это... сказать.
Т.К.: – Ну, кто, я бы не знал, что сказать.
В.В.: – Ну, что ты скажешь, советник министра
Т.К.: – Ну правильно.
В.В.: – Падомниекс. Ну, что на эту тему скажешь, поэтому это все там можно как угодно что... лишнего игрока надо убирать. Это понятно. Потому что к этим заводам никто никогда близко не подходил. Пока. Очень странно, причем знают в Латгалии, знают все.
Т.К.: – Если они долго работают, то, конечно, знают, невозможно скрыть такую вещь.
В.В.: – У нас это можно делать, как говорится, возможно. Они будут поднимать шум на других фронтах, они будут поднимать шум именно, б..., чтоКриминал парвалде – это коррумпированная контора. Сейчас, например, KNAB работает по наркоманам из Криминал парвалде, чтобы сделать какую-нибудь шайзу, что они там, ну, в этом замешаны, в другом. Но факт тот, что поскольку там поставлен Станкевич такой. С ним же невозможно на эту тему договориться вообще, и то, что они работают, это еще одно подтверждение тому, что там, там не могут договориться.
Талис Кравалис поясняет:
— Вашкевич рассказывает о советнике министра финансов Янисе Дамбитисе, про которого люди, известные Вашкевичу (думаю, под этим нужно понимать самого Вашкевича), видя, как он выходит из кабинета гендиректора СГД Н. Ездаковой, спрашивают у нее, что у нее делает этот сигаретный контрабандист Дамбитис. На мой уточняющий вопрос об этой информации Вашкевич дал мне утвердительный ответ, сказав, что ему известны люди, которые знают Дамбитиса как сигаретного контрабандиста. На мой вопрос, «а что Ездакова?», Вашкевич пояснил, что она ничего не ответила. Словами: «Падомниекс. Ну, что на эту тему скажешь, поэтому это все там можно как угодно что... лишнего игрока надо убирать. Это понятно. Потому что к этим заводам никто никогда близко не подходил. Пока. Очень странно, причем знают в Латгалии, знают все» Вашкевич объясняет, что все запланированные реорганизации в Министерстве финансов осуществляет Дамбитис с целью исключить «крупного игрока» на контрабандном рынке, то есть правоохранительную структуру (Криминальное управление таможни), которая борется с контрабандой и прикрывает ее. Вашкевич объясняет, что ликвидацией нелегального производства сигарет в Латвии пока никто не занимался и это странно, потому что об этих заводах знают все. Кто именно знает об этих производствах и местах их нахождения, я не знаю, потому что о них Вашкевич говорит в общих чертах, не называя конкретных имен.
Обращаю внимание, что почти во всех разговорах с Вашкевичем он любые попытки изменений и реорганизаций в Министерстве финансов трактует как обращение против него как борца с контрабандой, несмотря на то, что он не руководит ни одной правоохранительной структурой.
В разговоре со мной он дал понять, что у него большое влияние на работу Криминального управления таможни.
Словами «У нас это можно делать, как говорится, возможно. Они будут поднимать шум на других фронтах, они будут поднимать шум именно, б..., что Криминал парвалде – это коррумпированная контора. Сейчас, например, KNAB работает по наркоманам из Криминал парвалде, чтобы сделать какую-нибудь шайзу, что они там, ну, в этом замешаны, в другом. Но факт тот, что поскольку там поставлен Станкевич такой. С ним же невозможно на эту тему договориться вообще, и то, что они работают это ещё одно подтверждение тому, что там, там не могут договориться» Вашкевич поясняет, что Латвии можно успешно спрятать нелегальное производство сигарет, и люди, которых интересует деятельность этих производств, будут создавать...
Kriminal.lv в Телеграме
