Дело стартовало еще в 2011–2013 годах. По версии следствия, две дамы — должностные лица ПВД — систематически брали взятки у конкретного предпринимателя. Взамен инспекторы закрывали глаза на нарушения и помогали беспрепятственно ввозить грузовые фуры, пропуская товары на латвийский рынок. Общая сумма зафиксированных взяток составила 4 467,77 евро (на момент преступления это равнялось как минимум 16 минималкам).
Суд первой инстанции — Резекненский районный суд — 5 марта 2019 года подошел к делу строго. Одной подсудимой назначили 4 года тюрьмы, второй — 3 года и 9 месяцев, а взяткодателю — 3 года условно. К фирме, в пользу которой давались взятки, применили меру принудительного воздействия — взыскание в размере 25 минимальных месячных заработных плат, или 10 750 евро.
Вдобавок у чиновниц решили конфисковать машины и недвижимость. Но адвокаты подали апелляцию. И суд второй инстанции — 29 апреля 2025 года — вынес гораздо более мягкий приговор.
Как тюремный срок превратился в легкий испуг
Рижский окружной суд в апреле 2025 года решил проявить милосердие. Судьи указали: раз следствие и суды длятся уже более 12 лет (из которых целых 9 лет ушло чисто на судебные разбирательства, а один только полный текст приговора первой инстанции писался два года), значит, право обвиняемых на процесс в разумные сроки было злостно нарушено.
В качестве компенсации окружной суд заменил реальные тюремные сроки на надзор Службы пробации — на 1 год и 3 месяца для каждого из подсудимых. Конфискацию имущества тоже отменили, а арест с квартир, земли и машин сняли.
Латгальская окружная прокуратура в лице прокурора Наталии Громы с таким «аттракционом невиданной щедрости» категорически не согласилась и подала кассационный протест в Сенат. Прокурор указала: надзор за особо тяжкие преступления при 14 эпизодах взяточничества — это несоразмерно мягко. К тому же ущерб государству и системный характер коррупции Рижский окружной суд вообще проигнорировал.
Сенат: затягивание процесса — не повод прощать коррупцию
Изучив аргументы, Сенат встал на сторону обвинения. Как сочли сенаторы, Рижский окружной суд подошел к вынесению приговора формально. Нельзя просто так взять, сослаться на затянувшиеся сроки и скостить наказание до минимума, забыв о тяжести самого преступления.
Сенат в своем решении подчеркнул несколько моментов:
* обе обвиняемые подрывали нормальную работу госструктур и авторитет власти годами;
* суд апелляционной инстанции даже не потрудился объяснить, как 15 месяцев пробации помогут достичь целей наказания и удержать других преступников от взяточничества;
* по закону пробация как основное наказание за особо тяжкие преступления вообще-то должна назначаться на срок от 3 лет, а никак не на один год.
Правда, в одном вопросе Сенат решение окружного суда поддержал: с конфискацией имущества прокуроры опоздали, так как не оспорили её отсутствие в предыдущих жалобах — так что арест с недвижимости снят законно. А вот с основным наказанием окружному суду придется разбираться заново.
Дело возвращается на пересмотр в апелляционный суд.
Дело Nr. 11840002313, SKK‐195/2026.
Kriminal.lv в Телеграме
