Суд на минувшей неделе по этому делу оказался драматическим: родственники покойного считают, что женщина выгораживает настоящего убийцу — своего любовника, и просто взяла вину на себя. Однако суд встал на сторону дамы и вынес ей мягкий приговор — 2 года условно.
Убийца поневоле: «Он избивал меня, заставляя подчиняться»
Итак, на скамье подсудимых по этому делу – симпатичная черноволосая молодая женщина – Светлана. Помимо ее защитника, известного в Латвии адвоката Алоиза Вазниса, в зале заседания она одинока.
На противоположной стороне родственники убитого – люди восточные, горячие. С судом они общаются через своего представителя, адвоката Березовского.
— Я очень сожалею, что оказалась настолько глупой, что так долго верила этому человеку и прощала его, — тихо заявила в своем последнем слове обвиняемая. – Это будет мне уроком на всю оставшуюся жизнь, этот груз всегда будет со мной. Мне нужно было раньше разорвать с Кареном. И мы расставались, он даже искал себе другую невесту. Но потом снова возвращался, клялся мамой и сестрой. И я прощала. А ведь мы по сути не жили вместе, он нас не содержал. Но пока были с ним отношения, я ни с кем другим не встречалась, он бы просто убил меня…
Вину Светлана признает частично – да, нанесла напавшему на нее сожителю несколько ударов, но тем самым она защищала свою жизнь, а также жизнь своего малолетнего сына. Убивать не хотела, так получилось.
Из текста обвинения. 31 января 2010 года Светлана вместе с 4-летним сыном гостила у своих родственников. Затем они проводили ее домой. Она пригласила отца с матерью зайти на чашку чая, и те согласились. Поздно вечером пришел ее сожитель Карен Мирзоян, уже явно выпивший, и с собой тоже принес бутылку водки. Выпив с отцом Светланы Юрием, Карен пока еще был спокоен. Но после ухода родителей мужчину словно подменили. Светлана тем временем укладывала спать ребенка.
С 21.00 до 23.00 в квартире был слышен скандал. «Я был готов на тебе жениться, а ты наставила мне рога за спиной!» — смогли разобрать соседи за стеной. Затем к ругани пары добавился детский плач.
По заверению обвиняемой, Карен, с которым она встречалась около трех лет, и ранее, выпив, становился агрессивным, избивал, ревнуя, и пытался уличить ее в неверности. Он поднял на нее руку и в этот раз.
«Ты женщина и будешь мне подчиняться!» — сказал Карен, ударив ее несколько раз в живот. Затем направился в сторону спальни, где в это время находился сын Светланы. Пытаясь защитить мальчика, мать получила удар в глаз. Затем на какое-то время Карен успокоился, приложившись к бутылке с водкой. Предлагал выпить и Светлане, но она отказывалась. Чуть позже она отпросилась в туалет, по пути зайдя на кухню и взяв с собой столовый нож с красной рукояткой.
Светлана закрылась в туалете. Карена это разозлило еще больше, он начал ломиться в дверь, угрожая расправой с ребенком. Попав вовнутрь, он демонстративно справил малую нужду на женщину, после чего схватил ее за волосы и ударил головой об стену. Не контролируя себя и пытаясь обороняться, Светлана ударила сожителя ножом. Попала в область груди. Тот развернулся и двинулся в сторону коридора. Подумав, что он направляется к ребенку, женщина нанесла второй удар в спину...
Светлана, придя в себя, вызвала полицию, «скорую» и позвонила своим родственникам. На часах уже было за полночь, 1 февраля. Карен Мирзоян умер на месте.
Позже стало известно заключение экспертов — в момент совершения преступления Светлана находилась в частично вменяемом состоянии.
Отец Карена: «Она взяла на себя вину другого!»
— Виновный должен сидеть в тюрьме, а что касается ребенка, то у нас есть детский дом, который его лучше воспитает, чем мать! Тем более у нее есть родственники, которые могут забрать к себе сына, — так начал свою речь пострадавший – отец убитого Радик Мирзоян.
Он уверен – Светлана являлась организатором убийства его сына, взяв после этого на себя вину. По версии Мирзояна-старшего, в тот вечер во время скандала в квартире Светланы дверь осталась незапертой. Некто вошел в квартиру и помог женщине расправиться с Кареном, зарезав его. А потом покинул место убийства.
— Может быть, тот, кто убил моего сына, специально ее сначала ударил, чтобы все выглядело правдоподобно? И почему она ушла из квартиры к приезду полиции? Я так считаю – все, что до этого говорила прокурор, — сказка. Там у них все было иначе. Почему, например, скрывается, что она в тот вечер тоже выпивала с моим сыном? А ведь она сказала ему, что уйдет от него. Если бы мне такое сказала моя жена, я бы тоже разозлился! Да и вообще – если ей было так плохо с Кареном, почему она ранее не жаловалась в полицию и прожила с ним 3 года? Ее просто оправдывают, поскольку она женщина. Но она виновна в убийстве – лишила нас сына и брата.
— Я хочу, чтобы она получила реальный тюремный срок. Она и так гуляла все это время на свободе, пока шло следствие, — подытожил пострадавший.
Безвыходное положение
— Нет сомнений, что обвиняемая нанесла Мирзояну смертельные удары, защищаясь. Да, она состояла в отношениях с человеком другой национальности, другой культуры, прощала ему многое. Как прощают другие женщины, — начал свою речь во время дебатов почтенный адвокат Алоиз Вазнис.
— Как она иначе могла противостоять крепкому мужчине ростом 176 см и весом более 100 кг? Он ранее неоднократно избивал ее во время конфликтов, пугал сына и грозился убить ее родственников. Ей некуда было бежать от него. Прошу мою подзащитную оправдать.
Г-н Вазнис подверг также критике действия некоторых экспертов, расследовавших данное преступление. К примеру, в заключение было сказано, что следов мочи на халате и носках обвиняемой выявлено не было.
— Но сами эксперты сообщили, что изучили не всю одежду, а лишь вырезанные ее части, на которых были явно заметны следы жидкости. Как известно, высохшая урина может быть незаметна. При этом почему-то не было использовано специальное УФ-облучение, которое бы помогло найти следы. Вывод – эксперты просто плохо искали.
Итог: наказание условное
5 декабря в деле закончились дебаты и на следующий детнь судья Инесе Силиневича вынесла свой вердикт, признав ранее не судимую обвиняемую Светлану Ермолицкую (ей вменялась 121-я статья УЗ Латвии – «Убийство при превышении пределов необходимой обороны») виновной.
Наказание – два года условно с проверочным сроком на два года, как и просила прокурор Дащенко.
Суд полностью удовлетворил возмещение заявленной материальной компенсации в размере 3999 латов, а также частично – «моральные» деньги, обязав обвиняемую выплатить отцу убитого 1000 латов.
Но это еще не конец истории. Как заявил вчера потерпевший, он будет бороться до конца, дойдя до Евросуда, чтобы найти ответ на вопрос: «Кто на самом деле убил Карена?»
Месть или самооборона?
Ключевой вопрос в этом деле звучит так: а было ли нападение мужа на Светлану в день убийства? Дело в том, что статья УЗ. 29 о необходимой самообороне применяется только в том случае, если речь идет о необходимости защищаться от реальной и немедленной угрозы. Если нападение произошло давно и непосредственная угроза миновала, о самообороне речь идти не может — это уже месть.
Стоит отметить, что подсудимые в Латвии часто пытаются воспользоваться фактором самообороны, чтобы защищаться в суде. В практике Сената имеется несколько дел, когда обвиняемым было отказано в смягчении наказания, хотя они настаивали, что только защищались. Так, в одном из дел о нанесении телесных повреждений, повлекших смерть, судьям пришлось выяснять, кто же начал драку первым. Обвиняемый убеждал судей: он только жертва нападения. Но доказательства говорили об обратном: это он первым ударил потерпевшего ногой в живот, а потом добил. Как результат — 4 года тюрьмы.
«Стрелок из кино» Николай Зыков тоже считает себя невиновным в убийстве отца 4 детей Айгара Эгле. В своей речи в суде он настаивал: «я уверен», «я имел право», «я защищался».
— Я никому не мешал, но в кино, мне просто не повезло сидеть рядом с неадекватным человеком. Это Эгле начал конфликт — он первым вырвал у меня из рук пачку конфет. С ним я до этого не конфликтовал. Этот человек просто бросился на меня и начал душить. Это была реальная угроза моему здоровью. Я почти семь лет имел тесный опыт общения с оружием, я стреляю метко. Но Эгле держал мою руку, поэтому выстрелы и получились такими разными. Если бы между нами было метра три расстояния, я выстрелил бы ему в ногу. И на этом все закончилось бы, уверен...
Однако суд так и не поверил, что самооборона с помощью четырех выстрелов в упор — это было лучшее решение в данной ситуации. Минувшим летом Николай Зыков был приговорен к 17 годам тюрьмы.
Kriminal.lv в Телеграме
