Сам он считает, что был уволен незаконно и требует восстановления в прежней должности и компенсации. Его бывший работодатель в свою очередь указывает: Игорь Комаров подозревается в мошенничестве и злостном использовании и превышении служебных полномочий, в связи с чем идет следствие (см. документ в конце текста).
Скандал с договорами на субподряды
Контекст у этого трудового спора скандальный: полтора года назад начался громкий скандал, связанный с масштабными кадровыми «чистками» в руководстве одного из старейших предприятий Латвии — Рижской судоверфи. Оказалось, что один из отстраненных тогда членов правления завода Игорь Комаров был заподозрен в многочисленных злоупотреблениях, в результате чего предприятию был нанесен значительный финансовый ущерб.
В марте 2014-го года новое правление Рижской судоверфи распространило официальное заявление, в котором сообщило о том, что на заводе проводится аудит, который позволит точно установить размер нанесенного Игорем Комаровым ущерба предприятию. Также в заявлении Рижской судоверфи говорилось о том, что управление по борьбе с экономическими преступлениями Главного управления криминальной полиции проводит свою проверку по заявлению Рижской судоверфи, чтобы установить, есть ли основания для начала уголовного процесса
Как выяснилось основания есть: управление по борьбе с экономическими преступление возбудило уголовный процесс по двум статьям - мошенничество и злостное использование и превышение полномочий. Как сообщил портал pietiek.com в рамках этого уголовного дела был задержан подозреваемый в данных преступлениях Игорь Комаров, а в его жилище был проведен обыск.
Как нам удалось выяснить, Игорь Комаров действительно признан подозреваемым в данном уголовном процессе. Господин Комаров, будучи членом правления завода, отвечающим за сотрудничество с субподрядчиками, подписывал акты о приеме-сдачи работ по, в частности, чистке трюмов кораблей.
В роли субподрядчика выступала оффшорная компания, зарегистрированная на Кипре. В действительности же, как считают пострадавшие, данная оффшорная компания эти работы вообще не проводила, более того, ни один из работников этой оффшорной компании даже не запрашивал пропуск для проведения работ на кораблях. В оффшорной компании числилась только одна женщина, которая заезжала на завод на несколько минут, чтобы оформить бумаги. Работы же по чистке трюмов проводила совершенно другая компания — ее работники — и это было установлено в ходе проверки на заводе, - ежедневно запрашивали пропуска и реально работали на кораблях.
Такую же схему Игорь Комаров, как считает руководство завода, организовал и на дочернем предприятии - «Тосмаре». Всего в деле фигурирует два десятка эпизодов — как на Рижской судоверфи, так и в Тосмаре. Общий ущерб, нанесенный при участии господина Комарова, по подсчетам указанных предприятий, может достигать полтора миллиона.
Тем временем, пока идет следствие по делу «Тосмара», г-н Комаров требует через суд восстановления на работе и компенсации за весь период увольнения.
Первый раунд истец проиграл. Но подал апелляцию, которая рассматривается сейчас в Рижском окружном суде.
Осторожнее с "бумажками"!
На наш взгляд этот трудовой спор может быть интересен как пример рассмотрения подобных дел. Ибо в таких случаях обсуждаются документы и нюансы, на которые и наемные работники, и работодатели зачастую не обращают внимания. Но это - пока все хорошо. В суде же приходится иметь дело именно с "бумажками".
Итак, истец настаивает: он занимал должность коммерческого директора, выполнял соответствующие обязанности и его уволили незаконно.
-- Игорь Комаров никогда не был сотрудником предприятия, он был членом правления с 2004 года - в свою очередь пояснил позицию ответчика адвокат Янис Стренцис.
И продемонстрировал суду документы: в течение 9 лет в СГД подавалась информация, что истец Комаров был членом правления, и именно за это ему начислялась зарплата. Именно на этом основании суд первой инстанции отклонил иск.
-- Да, он называет себя коммерческим директором, однако никогда им не был. Даже такой штатной единицы на предприятии не было. Возможно, он был членом правления, который выполнял обязанности коммерческого директора. Однако у каждого сотрудника должно быть описание должности. Нет должностных обязанностей, их описания - нет и должности.
Тут вы, уважаемый читатель спросите: ну и что это меняет? Почему нельзя восстановить в должности члена правления?
В данном случае ответчик трактует ситуацию так: членов правления не восстанавливают в должности. Они на особом положении. У них есть обязанности, о которых стороны договариваются. И зарплату г-н Комаров получал на основании решения совета. В общем, раз Комаров - член правления, то для его иска нет оснований.
... Отметим от себя: "нюанс" с уголовным делом при этом трудовом споре на судебном заседании во вторник не поднимался. Что тоже понятно -- следствие еще не закончено.
Решение по гражданскому "делу Комарова" ожидается через 10 дней.
Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"
Документ: уведомление о начала уголовного процесса по заявлению Рижской судоверфи о мошенничестве
Kriminal.lv в Телеграме
