В своем решении КС указал, что лицо, которое не установило счетчик воды в своей квартире, безусловно, должно платить за воду, которую он потребляет. И не допустимо, чтобы человек уклонялся от внесения соответствующего платежа, перекладывая обязанность по оплате на других владельцев квартир.
Однако установленный в оспариваемых положениях порядок распределения разницы в водопотреблении не является соразмерным, поскольку не учитывает дополнительные обстоятельства, которые могут привести к возникновению этой разницы, и не устанавливает максимальные нормы водопотребления.
Если причиной разницы в потреблении воды является, например, плохое техническое состояние системы водоснабжения, авария или ремонт, то ответственность за это несут все владельцы квартир в целом и списывать негативные последствия только на отдельного владельца квартиры не справедливо и не соразмерно.
В итоге Конституционный Суд признал в связи с оспариваемые нормы – соответствующие Правила Кабинета министров, несоразмерными и не соответствующими Конституции.
Что будет с пострадавшими
Конституционный суд также указывает: оспариваемые положения были применены по гражданским делам, по которым окончательное решение уже вступило в законную силу.
В результате были затронуты законные интересы нескольких собственников квартир, управляющих жилыми домами и поставщиков услуг водоснабжения. "Отмена оспариваемых положений с момента их принятия может подорвать их уверенность в определенности правовой базы и повлиять на их доверие к государству и своим правам."
Однако Конституционный суд пришел к выводу о необходимости защиты основных прав лиц в отношении ответчиков по гражданским делам, еще находящимся на рассмотрении в гражданском судопроизводстве, заявителей и иных лиц, находящихся в сопоставимой ситуации по гражданским делам, производство по которым еще не завершено. Следовательно, Суд признал оспариваемые положения недействительными с момента нарушения основных прав этих лиц.
Kriminal.lv в Телеграме
