За пять месяцев — с апреля и до конца августа прошлого года — она нарушила правила въезда в Юрмалу 77 раз. Сотрудник муниципальной полиции затребовал данные и составил протоколы за каждое административное нарушение. Увидев общий счет на три тысячи восемьсот пятьдесят евро, Санта решила отстаивать свои права. Вот что она рассказала в интервью «Домской площади»
«Когда я в конце августа получила сразу 77 протоколов за прошедшие пять месяцев... Я же ездила на работу и обратно, и за каждый въезд мне надо было заплатить 50 евро. Меня вызвали в полицию, и я не могла понять, как это возможно? Ведь я же постоянная жительница! Да, за первое нарушение я готова заплатить штраф. Да, это в чем-то моя доверчивость, ошибка. Я готова заплатить, но не за весь период, о чем они известили в конце лета.
Мой проступок перед юрмальской думой заключается в том, что я не заплатила 3,40 евро за пропуск! И это не было сделано из злого умысла. Я живу в Юрмале, не езжу туда загорать. Так что я не чувствовала себя виноватой! И я стала бороться за свои права! Иначе выглядит, что дума за счет своих постоянных жителей хочет заработать большие деньги!»
Отстоять свои права в суде первой инстанции не удалось. Но Рижский окружной суд вынес беспрецедентный вердикт, который не подлежит обжалованию. В распоряжение Латвийского радио-4 попала часть приговора, в котором суд констатирует следующее: Юрмальская муниципальная полиция в данном деле искусственно создала такую ситуацию, одновременно начав делопроизводство по 77 случаям нарушений, поскольку период времени между первым зафиксированным нарушением — 1 апреля — и последним — 7 августа — не может считаться разумным, и госучреждение не оправдывает большая нагрузка или нехватка ресурсов.
Штраф необходимо выписывать после первого нарушения, поэтому только его истица и должна оплатить, решил суд. Юрмалу этот приговор удивил, говорит руководитель отдела по общественным связям Юрмальской думы Зане Лейте.
«Это первый приговор, который выносится в пользу нарушителя. До сих пор было 40 судов, в которых наказание было признано обоснованным. В связи с этим приговором никаких изменений в обязывающих правилах или в размере штрафа мы не планируем.
С этого года мы увеличили ресурсы муниципальной полиции, чтобы быстрее составлять протоколы. И сейчас этот срок, конечно, стал короче. Раньше он был длиннее, поскольку самоуправление не рассчитывало, что число нарушителей будет настолько шокирующее большим.
Даже в этом году число нарушителей превышает несколько сот в день. Поэтому хотела бы напомнить, что за въезд в Юрмалу надо платить с 96 года. Легче заплатить 2 евро, чем рисковать штрафом в 50 евро и пытаться в суде доказать, почему его нарушение не считается нарушением».
Представительница Юрмальской думы отмечает, что к этому дню уже выслано 4 тысячи извещений о составлении протокола за нарушение, зафиксированное в начале апреля. Юрист Мартиньш Эгле говорит, что многие штрафы выписываются именно жителям Юрмалы, и, на его взгляд, необоснованно.
«Я вообще не вижу основания штрафовать эту жительницу Юрмалы. В обязывающих правилах заявлена цель — «ограничить транзитное движение». То есть, чтобы водители, которые не живут и не работают в Юрмале, не ездили через город. В действительности эта цель — лишь прикрытие. Эти правила грубо используются для того, чтобы пополнить городской бюджет».
Санта тоже винит городские власти в чрезмерной жажде наживы.
«Дума должна изменить свое отношение и пересмотреть существующую систему. Если они не хотят, чтобы в Юрмалу ездили без пропусков, то должны, как в случае с фоторадарами, предупреждать нарушителей своевременно. Я призываю всех людей бороться с желанием думы заработать за счет жителей».
Впрочем, как сообщает адвокат Санты, юрист Инессе Ауниня, на этом точку ставить рано. «Несмотря на то, что 8 июня приговор вступил в силу, и он не подлежит обжалованию, в этот же день полиция Юрмальского самоуправления прислала Санте еще семь штрафов. Их составили в марте этого года, пока суд выносил свое решение.
Значит, Санте надо будет еще раз обращаться в суд первой инстанции в Юрмале, а затем, возможно, вновь идти в окружной суд. Я надеюсь, что этот прецедент воодушевит людей обжаловать не порядок или систему, а то, что эта система используется для пополнения бюджета, а не предотвращения нарушения».
По данным городских властей, сейчас жалобу подает каждый десятый из оштрафованных за въезд без пропуска.
Источник - rus.lsm.lv
Kriminal.lv в Телеграме
