Это прецедент: суд наложил арест на активы компании Cits medijs, издающей журнал Ir. Сумма залога - 22 979 евро. Именно столько по своему гражданскому иску о защите чести и достоинства требует администратор неплатежеспособности Марис Спрудс (на фото слева), который в своё время стал объектом расследовательских публикаций журнала.
Чем это решение грозит: получается, что любой недовольный публикацией может подать иск и "в обеспечание" заблокировать работу любого серьезного издания. Причем сделать это еще до рассмотрения дела по существу. (О сути иска - см. главу "Кухня неплатежеспособности": статья и претензии).
-- Это нападение на свободу слова, - комментирует ситуацию главный редактор журнала Неллия Лочмеле.
Однако коллектив издания в шоке еще и по банальным прагматическим соображениям: пресса в Латвии сейчас и так переживает не самые лучшие времена. Но, если арест не будет снят в ближайшее время, как люди будут получать зарплаты?...
За издание уже вступились Ассоциация журналистов Латвии.
В свою очередь министр иностранных дел Эдгар Ринкевич в разговоре с нами признал: у Латвии нет шансов выиграть подобный процесс в Евпропейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Ибо Европа весьма жестко реагирует на риски для свободы слова.
-- Если Ir подаст иск (а нет сомнений, что это будет сделано), государству придется заплатить. Аналогичное дело по иску журналистки Илзе Наглы Латвия уже проиграла...
А теперь попытаемся разобраться поподробнее в деталях "дела Ir".
Внезапный арест
Итак, 22 июля этого года суд Центрального района Риги решил обеспечить иск администратора неплатежеспособности Мариса Спрудса о защите чести и достоинства и материальной компенсации в размере 22 979 евро против главного редактора журнала Ir Нелии Тярве (Лочмеле), Индры Спранце и издателя журнала – фирмы Cits medijs.
Как средство обеспечения иска применен арест тех платежей, которые поступают этому предприятию от третьих лиц, в том числе денежных средств в кредитных учреждениях и других финансовых структурах.
Какие же аргументы убедили суд вынести подобный вердикт в отношении журнала? В тексте решения суда об этом сказано прямо: радение об интересах жалобщика, который может не получить свои деньги, если он выиграет дело.
Ибо «у фирмы накопились долги по налогам, например, 7 февраля 2014 года долг по администрируемым СГД налогам составлял 1348,94 евро».
Также в решении суда указано, что «капитал Cits medijs в 2012 и 2013 году был негативным. Из данных баланса фирмы следует, что размер его обязательств перед краткосрочными кредиторами превышает размер оборота средств на 38 262 лата или 54 441,92 евро. Большую часть активов составляют долги покупателей и заказчиков. У дебиторских долгов есть тенденция увеличиваться по сравнению с предыдущим периодом».
Эти факты, рассматривавшиеся в решении суда, были упомянуты не только истцом Спрудсом – их подтвердила и выписка Службы госдоходов о долгах предприятия на 07.02.2014, сообщения независимых ревизоров и эксперта по ревизии.
Опираясь на эти факты, суд согласился с мнением истца: положение предприятия таково, что «исполнение приговора суда в деле о возмещении ущерба – взыскание материальной компенсация в размере 16 150.00 латов или 22979.38 евро может быть затруднено или невозможно».
Почему именно сейчас?
В издательстве категорически не согласны с решением суда:
-- Это абсурд. Вместо того, чтобы наконец рассмотреть иск по существу и решить, были ли задеты честь и достоинство администратора Спрудса и обоснована ли его претензия, суд успел уже 3 раза рассмотреть вопрос о залоге активов Ir, - пишет г-жа Лочмеле. -- У Спрудса нет шансов победить в этом деле, поэтому он тянет время и пытается навредить Ir, как может. Эта пародия на правосудие только подтверждает: Латвийской судебной системе необходимы реальные реформы, которые уже обозначены в сфере администрации неплатежеспособности, однако всеми способами тормозятся.
Председатель правления АО Cits medijs Лиене Вилните в разговоре с нами подчеркнула этот факт: рассмотрение иска Спрудса так и не назначено до сих пор. Однако не разобравшись, кто прав или виноват, суд принимает решение об аресте активов, фактически на неопределенное время.
Г-жа Вилните также напомнила: у медийного рынка своя специфика. Тут нельзя все мерить простыми финансовыми показателями. Да, у Cits medijs действительно негативный собственный капитал в течение последних 4 лет. Первые два года издание работало с убытками. Однако в последние два - с прибылью. Да, пока убытки первых двух лет покрыть не удалось. Ну так что ж? Издание все равно работает и развивается.
Что касается больших дебиторских задолженностей, то это одна из особенностей рынка прессы. Часть долгов связана с тем, что издатель передает товар на реализацию, часть с тем, что деньги за подписку до предприятия дойдут только в определенное время.
-- Мы обязательно подадим иск в суд, чтобы решение об аресте было отменено, - заключила в разговоре с нами г-жа Вилните.
Мнения: "Это новый уровень ограничения деятельности масс-медиа"
Правление Латвийской ассоциации журналистов сделало достоточно жесткое заявление в связи с "делом Ir": «Этот случай свидетельствует, что в Латвии достигнут новый уровень ограничения деятельности масс-медиа. Это больше не запугивание отдельных журналистов полицией и судом, не спор об одной публикации или факте в какой-нибудь статье, но обращение против предприятия, попытка уничтожить медиа-фирму и в без того очень сложных условиях работы масс-медиа».
Премьер-министр Лаймдота Страуюма (во всяком случае на словах) тоже уже выразила опасение за свободу слова:
«Судебная власть в рамках своей компетенции теперь должна бы представить обществу ясное обоснование и развеять прозвучавшие в публичном пространстве опасения об оказании влияния на независимую журналистику», — заявила премьер.
"Кухня неплатежеспособности": статья и претензии
Иск был подан в связи с материалом "Кухня неплатежеспособности", опубликованном в журнале Ir в 2012 году. В основном статья касалась администратора Айгара Лусиса, который как раз в то время перешел на работу в Минюст в качестве парламентского секретаря, но упоминается в ней и Марис Спрудс - как коллега Лусиса и сосед по офису.
Как было сказано в публикации, журналист Индра Спранце неожиданно нагрянула в офис, где работал Марис Спрудс и ещё 8 администраторов. У Спрудса она хотела поинтересоваться, как он может прокомментировать тот факт, что многие люди характеризует его как лидера "кооператива" администраторов".
"Кооперативами" называют группы людей, которые координируют действия и в случае надобности осуществляют схемы, чтобы в при процессе неплатежеспособности добиться выгодного для своих клиентов результата", - пишет Ir.
Впрочем, поговорить с администратором ни лично, ни по телефону не удалось - в офисе его не было, а на звонки он не отвечал.
В тексте статьи авутор напоминает, что Спрудс не всегда избегал общения с прессой. Так, в конце 2010 года он хвастался журналистам первым в Латвии автомобилем Bentley Mulsanne (цена - 260 000 евро), который ему принадлежит через фирму Max property. Рассказывал он о своей плодотворной работе - что за год организовал 900 аукционов, что в 3 раза больше, чем в 2009 году было у всех администраторов во всех процессах неплатежеспособности вместе взятых.
И о "кооперативе". По данным журнала, который ссылается на анонимные источники, часто администраторов, которые сидят в одном помещении, объединяет не только общее желание сэкономить на аренде. Они координируют свои действия, используют услуги "своих" людей в судах, которые помогают проворачивать схемы за определенную плату.
Поскольку у каждой группы есть связи в определенных судах, иногда перед неплатежеспособностью у предприятия меняют юридический адрес, чтобы добиться назначения в дело "своего" судьи.
Причины для махинаций могут быть разные - иногда владелец хочет спасти активы от кредиторов и перекачать деньги в безопасное место, иногда - конкуренты пытаются перехватить лакомый кусочек или помешать работе соперника. Но ключ к успеху всегда один - "свой" администратор, который будет работать в интересах заказчика.
Существуют способы и обойти принцип случайности при назначении администратора. Самый простой из них - это процесс правовой защиты. Тогда предприятие само выбирает администратора и, получив разрешение большинства кредиторов, утверждает его в суде. Таким образом выбранный администратор продолжает работу и после того, как предприятие объявляют неплатежеспособным.
В публикации описывалась и подозрительная схема с предприятием Buvuznemums STATS, администратором которого стал Айгар Лусис. В итоге самые ценные объекты недвижимости этой компании перешли в собственность фирмы администратора Илзе Гулбе (по данным СМИ - супруги Мариса Спрудса).
Подозрительные совпадения, крупные пожертвования партиям - вот о чем была спорная публикация. Впрочем, все фигуранты текста, если с ними удавалось связаться, отрицали, что участвовали в каких-то махинациях.
Ольга ХАМЕНОК
Текст скандального решния суда - см. в галерее.
Kriminal.lv в Телеграме
