28 мая 2004 года А. предъявила фальшивые документы и получила свидетельство о страховании по страховому полису. Она указала, что застрахованный груз будет перевозиться компанией ATREKS из D&M HABITAT SPRL в её фирму в Латвии.
Далее, по версии обвинения, А. отправила из нидерландской фирмы другой груз с машиной MAN, а 29 мая 2004 года в полицейском участке Нидерландов было сообщено, что автомобиль и груз тонеров для принтеров был украден. Общая стоимость товара по документам - 228 538,80 евро. И 1 июня 2004 года А. обратилась за страховкой.
Дальше было разбирательство и суды.
Однако Сенат выразил сомнение в том, что произошло мошенничество. Документы между фирмой А. и D&M HABITAT SPRL, наоборот, подтверждали сделку. Годовые отчеты также показывают, что сделка не была фиктивной. И заявление в полицию тоже было подано.
В итоге Сенат решил отменить решение Рижского окружного суда от 18 июня 2020 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в Рижский окружной суд.
Kriminal.lv в Телеграме
