23 Декабря 2024 10:42
Новости
  10:32    2.11.2016

Страховые махинации: наличными по OCTA можно будет получить только 70% (2)

Страницы:


Рассказы невольных аварийщиков

Вот, как выглядело это ДТП глазами второго водителя:

"Было около 9 вечера, когда я ехала домой. В Риге, на ул. Дзелзавас, повернула налево на ул. Стирну. Перекресток казался пустым. Когда выехала с перекрестка, стала мягко перестраиваться со второй полосы в первую. Когда была немного за средней линией, неожиданно получила удар по боку моей "шкоды". Проехала ещё метров 100 и увидела в зеркало, что авто ещё въехало в забор. Второй водитель - молодой мужчина - выбежал на меня с криком, где у меня голова. Ещё что-то кричал про моего ребенка, который был в машине, пристегнут на переднем сидении и истерично плакал, но не пострадал, слава Богу. Сказала, что надо вызывать полицию".

Дама продолжает: "Когда приехали полицейские, они очень удивились, как такое могло произойти. Но я поняла, что виновата, потому что не видела, что кто-то позади меня был на первой полосе".

Полиция действительно признала виноватой женщину, выписала ей 2 пункта и 30 евро штрафа. Однако позже водительница получила письмо из Криминальной полиции: Звайгзне хотел, чтобы против неё был начат уголовный процесс о причинении телесных повреждений средней тяжести, хотя с места аварии отказался ехать в больницу. Полиция отказала в этом. Когда женщине объясняют, что она, скорее всего, стала жертвой страхового мошенничества, до неё постепенно доходит ужасное: 

- Но ведь мой ребенок мог пострадать! Он до сих пор боится сидеть на заднем сидении - куда пришелся удар, и переживает.

Ей страховщик возместил ремонт на 4000 евро. А вот Звайгзне отказали. Он оспорил это решение, настаивал на своей правоте, однако эксперты встали на сторону страховщика.

А вот ещё описание водителя со Звайгзне на "узкой дорожке". Юрист Зигурдс Смекис на своем Renault Megane 23 июля 2014 года ехал мимо Памятника Свободы.

"Поворачивал налево, чтобы по бульвару отправиться в противоположном направлении. Включил поворотник и медленно стал перестраиваться с левой полосы в правую. И тут почувствовал удар по арке заднего колеса. BMW появилось на огромной скорости просто ниоткуда. Мне показалось странным, что во время удара BMW ещё и газу добавило, и меня отбросило назад в полосу. Когда я спросил у троих мужчин, которые выскочили из BMW и вели себя вызывающе - "Что это было?", они ответили, что перепугались и у водителя нога осталась на педали газа. Помню, парням не понравилось, что я стал вызывать полицию. Они хотели написать согласованное заявление. Виноватым я себя не чувствовал, но и обратное доказать не мог".

Это происшествие обошлось водителю в 300 евро на ремонт авто, предупреждение от полиции и более дорогой полис в следующем году - стандартный набор для виновников ДТП.

Другому водителю повезло меньше - после ДТП 2 октября 2014 года, где его признали виноватым, пришлось выложить 3500 евро за ремонт своего BMW. За рулем снова был Звайгзне. Водитель и тут отмечает: его оппонент не тормозил, не использовал свободное место, чтобы увернуться.

Что при этом отдельно отмечает "аварийщик": "жертва" в ожидании полиции около часа бодро расхаживала с телефоном, обсуждая подробности будущей вечеринки. Однако, когда приехала "Скорая", схватилась за грудь и голову, и уехала с врачами...

Сам журналист, впрочем, все отрицал: "Нигде не сказано, сколько можно совершать аварий".

Николай Кудрявцев, "Вести сегодня"

 


« Назад 3/3 Вперед

Оставить комментарий

Комментарии

  • Карл у Клары.... 2 Ноября 2016 18:29

    Тут очень важен еще такой момент: допустим не хочу я эксплуатировать авто после замены и ремонта кузова - решил я ее продать битую. Страховщики мне оплатят, к примеру, половину стоимости, за которую я купил авто. Допустим, автомобилю несколько лет. Мало того, что в страховых компаниях проводят мастер-класс, чтоб платить как можно меньше и как можно дольше - так они еще вздумали наживатяся, на мой взгляд, необоснованно, потому как у официальных диллеров они ремонт авто вообще не рассматривают, чтот по сути полный абсурд.Так что судов у страховщиков в ближайшем будущим прибавится. Вот пример: получив выплату компенсации от страховой фирмы и, уехав на несколько месяцев, по возвращении занявшись восстановлением авто, хозяин обнаружил скрытые повреждения, которые страховая незащитала и отказалась возместить их ремонт, по причине "долго". И это еще не считая того, что авто было несколько лет и б/у запчасти не слишком-то отличались по цене от новых у диллера. Попросту даже выплаты по их зачетам в 100% - мне не хватило. В будущем решил, что делать дефектацию и смету буду только у официальных диллеров, а если страховщики откажут - подавать в суд. Но пока что, слава богу, ничего не случалось. Но вот вопрос задуматься: авто, побывавшие в аварии и кузовном ремонте, на вторичном рынке стоит дешевле такого же не битого на приличную сумму. Латвийскии страховые компании это когда нибудь начнут учитывать? Или надо подавать в суд?

  • Вася 4 Ноября 2016 15:45

    А я предлагаю вообще не выплачивать деньги за страховой случай. А зачем?

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии