Ранее Ушаков подал в суд ходатайство о присоединении к делу новых материалов, поскольку после рассмотрения дела по существу в его распоряжении появилась новая информация, которая является существенной для судебного разбирательства дела. Он отметил, что Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) приступило к уголовному процессу, в рамках которого оценило ответственность представителя держателя долей капитала Рижской думы и держателя долей капитала Rīgas satiksme за перечисление финансовых средств Рижской думы в размере 18,4 млн евро "Rīgas satiksme" с целью платежа - вложение в собственный капитал, что и оценивается и в рамках конкретного административного дела.
Ушаков отметил, что во время расследования БПБК, в том числе с привлечением независимого эксперта по бухгалтерскому учету, констатировано, что указанная цель платежа - не была корректирована, однако из-за этой неточности перечисление не повлияла на бюджет Рижской думы, поэтому уголовный процесс прекращен.
При проверке ходатайства Ушакова окружной суд констатировал, что указанная в нем информация может иметь существенное значение для правильного решения по делу, поэтому суд признал необходимым возобновить рассмотрение дела по существу, чтобы добавить в материалы дела ходатайство Ушакова, а также для выяснения указанных в нем обстоятельств.
Напомним, в апреле прошлого года Административный районный суд отклонил заявление Ушакова, в котором он обжаловал распоряжение министра об отстранении с поста председателя Рижской думы.
Ушаков пояснил, что для него решение суда не было сюрпризом и такой исход был предсказуем.
Позднее он обжаловал не благоприятное для себя решение суда, поэтому дело попало в Административный окружной суд.
Однако сегодня окружной суд признал, что суд первой инстанции правильно установил фактические и правовые обстоятельства дела, применил соответствующие правовые нормы и правильно их истолковал.
Апелляционная инстанция указывает, что вложения в основной капитал ООО Rīgas satiksme без увеличения основного капитала являются противоправными. Кроме того, такой неверный финансовый учет не может дать уверенность в использовании бюджетных ресурсов в соответствии с намеченными целями.
Кроме того, решение об инвестициях по самой своей природе не может быть чисто политическим. Истец как представитель держателя долей капитала Rīgas satiksme и как председатель думы несет ответственность за необоснованное уменьшение имущества самоуправления, констатировал суд.
В распоряжении Пуце об отстранении Ушакова перечислен ряд нарушений, допущенных Ушаковым как мэром Риги и представителем держателя долей капитала Rīgas satiksme.
Например, при подготовке отчета о выполнении бюджета Рижского самоуправления за 2017 год в отношении финансовых данных Rīgas satiksme были неправильно учтены 18,43 млн евро. В результате средства не были использованы в соответствии с целью, предусмотренной в бюджете самоуправления. Тем самым Ушаков нарушил несколько законов.
Kriminal.lv в Телеграме
