Вместо протезов — недвижимость
Фабула этого дела такова. Фирма Orto Pluss в 1999 году выиграла конкурс госагентства «Центр технической поддержки» (министерство благосостояния) на поставки протезов. И тут же приступило к их поставкам.
Но в конце 2004 года Управление экономической полиции задержало членов правления Orto Pluss Андрейса Варченко, Дайниса Злауготниса и председателя правления Агриса Бриедиса. По мнению обвинения, начиная с 2002 года Злауготнис в сговоре с остальными чиновниками Orto Pluss указывали в отчетах фиктивные данные.
Как выяснило следствие, Orto Pluss представляло для отчетов копии несуществующих договоров, согласно которым поставляло протезы вымышленным или умершим людям. Счет за такие «услуги» компания представляла государству.
Всего за время своего нахождения у госкормушки в фирме Orto Pluss было произведено 5000 протезов. Как выяснило следствие, проверив 4000 сделок, 318 из них были заключены фиктивно. Речь идет об ущербе государству на сумму 70 477 латов.
Кроме того, всем обвиняемым была вменена отмывка денег. По мнению прокуратуры, полученные путем мошенничества «протезные» деньги легализовались при помощи фиктивных договоров с различными фирмами о якобы предоставлении маркетинговых услуг. Средства вкладывались, по мнению следствия, в недвижимость.
Подсудимого поразил недуг
А теперь самое интересное. Несмотря на серьезнейший список обвинений — мошенничество, отмывка и т. д. — прокурор запросил для членов правления Orto Pluss всего лишь штрафы на 36 тысяч и конфискацию имущества.
В итоге суд не стал конфисковывать у подсудимых имуществ. В 2007 году Варченко и Злауготнис были приговорены к штрафам в размере 12 300 латов каждый, Бриедис — к 9600.
Наказание, прямо скажем, мягкое — оно даже не компенсирует ущерб государства. Но даже этого наказания до сих пор не может выполнить один из обвиняемых Дайнис Злауготнис. Судя по бумагам, представленным в суд, «высшие силы», возможно, решили с ним рассчитаться по-своему.
Подсудимому тоже нужны протезы?
Два года назад Рижский окружной суд рассматривал его просьбу освободить от наказания. Вот что тогда рассказала по этому поводу его гражданская жена Ядвига.
— Дайнис собирался выплатить штраф. Он устроился на работу, чтобы заработать нужную сумму или иметь возможность взять кредит. У него был очень интересный проект. Но в сентябре 2007 года произошел несчастный случай: дома он упал со стремянки. Я была в Юрмале, когда он мне позвонил и сказал, что не может двигаться. Я приехала и отвезла его в больницу. У него была сломана нога и было сотрясение мозга. Врачи занялись ногой, наложили гипс, а на голову внимания не обратили. Через некоторое время ему стало плохо. Он попал в реанимацию. Начались проблемы с печенью, спиной, сахарный диабет. Когда его из реанимации перевели в интенсивную терапию, оказалось, что есть проблемы с тканями на ноге. Ему сделали операцию, много ткани сняли. Потом у него случился инсульт, он две недели не говорил, не видел и не слышал. Его выписали перед Новым годом. Я дома за ним ухаживала: нужно было постоянно менять повязку на ноге. Но перед самым Новым годом из ноги выпал шуруп. Снова его отвезли в больницу.
Пришлось снять все шурупы. Через месяц опять выпустили. Он мучился от боли, антибиотики ему давать перестали, потому что он их выпил уже столько, что больше было нельзя. Нога не срасталась. Постоянно операции.
Весной выяснилось, что кость поражена инфекцией, которую вряд ли вылечат. Из кости вырезали кусок, но туда ничего поставить нельзя — организм больше не принимает железо, так что он просто лежит в больнице, гипс наложить нельзя. Даже на инвалидной коляске передвигаться не может. С сентября он не был на улице.
По словам женщины, единственный доход Злауготниса теперь — инвалидная пенсия, выплатить штраф с которой просто нереально.
Выслушав эту печальную историю, судья Квеска и прокурор Криевиньш задумались.
— Освободить можно только от тюремного наказания, — пояснил судья Квеска. — Других случаев в законе не предусмотрено. А здесь тюремного наказания не назначали.
Еще немного подумав, юристы пришли к такому решению: если к определенному сроку штраф не будет выплачен, суд констатирует нарушение выполнения наказания. Тогда будет решен вопрос о назначении тюремного срока, после чего проведут экспертизу. Если эксперты придут к выводу, что Злауготнис сидеть не может, его отпустят. Если же решат, что ему можно в тюрьму, то придется либо туда отправиться, либо заплатить штраф.
Сегодня судья Квеска признал: в тюрьму Злаготниса отправлять нельзя. Так что, судя по всему, мошенник останется наказанным только «высшим судом».
Kriminal.lv в Телеграме
