И вот, на нынешней неделе - 31 января Верховный суд (ВС), рассмотрев кассационную жалобу обвиняемой и ее защиты, поставил в этом деле точку. Было принять решение отказать в новом судебном раунде. То есть: для обвиняемой в силу вступил приговор об общественных работах в размере 160 часов, а также компенсация морального ущерба в пользу потерпевшего в размере 100 евро.
Суд признал необоснованным довод обвиняемой о том, что она не имела намерения похитить собаку, так как он противоречит ее действиям, - комментирует приговор пресс-секретарь Верховного суда Байба Катая.
И в частности: даже после того, как потерпевшая потребовала вернуть принадлежащую ей собаку, животное доставили в ветеринарную клинику, где его стерилизовали. Суд счел, что такие действия обвиняемой доказывают, что она относилась к собаке как к своей.
Кроме того, суд не нашел доказательств, позволяющих признать, что собака до ее кражи, была оставлена в беспомощном состоянии.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
