Страницы:
Был бы человек, статья найдется?
В суде Цесниекс отказался от своего признания. Он настаивал, что в ходе допроса у него отобрали личные вещи, а затем жестоко избили, попросту выбив признание.
И действительно, согласно материалам дела, в полиции Цесниеку сломали нос и повредили лоб, также у него констатировали кровоподтек под глазом. По факту избиения подозреваемого был начат уголовный процесс, проводилась также и проверка, инициированная Бюро внутренней безопасности Госполиции. Однако прокуратура в итоге подвела итог так: в действиях полицейских состава преступления не обнаружено, а травмы Цесниексу нанес он сам....
Валтерс Цесниекс решил было, что справедливость все-таки восторжествовала, когда в октябре 2004 года Рижский окружной суд вынес оправдательный приговор. Основанием такого решения стал именно тот факт, что показания Цесниекса были получены незаконно (в суде обсуждался вопрос о побоях), а других улик против него практически не было. Но приговор был оспорен и в апреле 2005 года Верховный суд все же признал спортсмена виновным. Он был приговорен к 11 годам заключения. Суд к тому времени посчитал, что говорить о выбивании показаний нет оснований — процесс против полицейских был уже закрыт.
Вопиющее несоблюдение прав
После прохождения всех инстанций в Латвии, Валтеру Цесниексу не оставалось ничего другого, кроме как подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
В итоге все судьи (семь человек, включая латвийскую судью Инету Зиемеле) единогласно признали: то, что произошло с Цесниексом — это грубое нарушение права человека на справедливый суд..
Как выразился один из судей ЕСПЧ: Верховный суд Латвии, осудивший Цесниекса, буквально переехал его права человека. Судьи были удивлены и шокированы: как правительство ЛР, признавшее, что к Цесниексу были применены пытки, не признало одновременно и нарушение его права на справедливый суд, и не обеспечило скорейший пересмотр несправедливого приговора.
Судья де Гаэтано даже внес отдельное мнение, котором он указал, что данное дело — пример «вопиющего несоблюдения прав».
Обращаясь в ЕСПЧ, Валтерс Цесниекс попросил оплатить ему компенсацию за материальный ущерб в размере 9 490 евро, а также 50 000 евро — за моральный ущерб и судебные издержки.
В итоге, 11 февраля 2014 года коллегия ЕСПЧ постановила: Латвия должна выплатить Цесниексу 6 000 в качестве возмещения морального ущерба и 5 000 евро за судебные издержки.
Промежуточный финиш
Сейчас Валтерс Цесниекс уже отбыл наказание и находится на свободе. Он даже пытается работать по специальности - то есть, возвращается к нормальной жизни. Однако с его реабилитацией, как видим, большие проблемы.
- Несмотря на однозначный вердикт ЕСПЧ и острое мнение, высказанное судьей де Гаэтано, в Латвии пока не недпринято никаких действий, чтобы восстановить поправнные права моего клиента и как-то оправдаться на мировом уровне, - возмущается адвокат Цесниекса Елена Квятковская.
Однако латвийский суд не стал ничего менять. Возможно, после оглашения полного приговора будет подана очередная апелляция.
Kriminal.lv в Телеграме
