24 Мая 2022 15:49
Новости
  15:53    26.1.2022

Обыски у адвокатов: одобрено приглашение представителей адвокатуры (дополнено) (3)

Обыски у адвокатов: одобрено приглашение представителей адвокатуры (дополнено) <span class="comment-count">(3)</span>
В нынешний вторник - 25 января, правительство одобрило новые поправки к Уголовному закону, которые призваны уточнить условия обысков у адвокатов на рабочем месте, по месту жительства или в транспортном средстве.
Новшества связаны с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "Мочульский против Латвии", в котором суд сделал вывод, что произошло нарушение 8-й статьи Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, а именно права на неприкосновенность частной жизни и корреспонденции. (Подробнее об этом процессе - см. ниже в главе "Как адвокат Мочульский выиграл в ЕСПЧ €3000").

Предстоит приглашать представителей Совета адвокатуры

С учетом решения ЕСПЧ в Латвии было решено установить особый порядок проведения обыска по месту работы адвоката, по месту его жительства или в транспортном средстве.

Серьезных новшества предполагается два: в связи сохранением защищенной законом профессиональной тайне клиентов и присутствием на обыске "наблюдателей" от Совета адвокатуры.

Изменения предлагаются в части третьей статьи 121 и новая статья 184.1 Уголовного закона направлены на защиту профессиональной тайны адвоката в случаях, если на рабочем месте адвоката, по месту жительства или в транспортном средстве осуществляется обыск.

А именно: в соответствии с частью первой новой статьи 184.1, адвокат при обыске обязан указать исполнителю процессуального действия на предметы и документы, которые содержат информацию о защищенной законом профессиональной тайне, в том числе сведения, которые защитнику или адвокату доверило защищаемое лицо.

Подчеркивается, что это не право, а обязанность адвоката.

Если во время обыска он не указал на такие предметы и документы, а они оказались с защищенными законом сведениями, они более такими не признаются.

И еще: в соответствии с частью второй статьи 184.1, исполнитель процессуального действия при осуществлении такого обыска обязан пригласить представителя Латвийского совета присяжных адвокатов для участия.

Как адвокат Мочульский выиграл в €3000

В декабре 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил решение по делу "Мочульский против Латвии", в котором было констатировано нарушение права на неприкосновенность частной жизни и корреспонденции, гарантированное Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод человека. И за это присуждена компенсация в размере 3000 евро за моральный вред.

В решении указано, что в 2012 году заявитель - адвокат Юрис Мочульский - пожаловался в ЕСПЧ, что работники Госполиции, совершив обыск по месту его жительства, изъяли принадлежащий заявителю компьютер, в котором содержалась информация о его клиентах, которым он как присяжный адвокат, предоставлял юридическую помощь.

ЕСПЧ заключил, что обыск был санкционирован следственным судьей. Однако ЕСПЧ отметил, что вместе с планшетным компьютером адвоката, была изъята вся информация, содержащаяся на нем, а не только данные о доступе к интернет-сайтам. Суд отметил, что в других странах в таких случаях принимают участие независимые наблюдатели, которые могут, независимо от следователей, идентифицировать материалы, на которые распространяется профессиональная тайна адвоката-клиента, а также не имеющие характера доказательств в расследуемом уголовном процессе.

Хотя ЕСПЧ согласился, что изъятие компьютеров может потребоваться для обеспечения сохранности вещественных доказательств в уголовном процессе, однако в случае заявителя не было оценено - было ли объективно необходимо закрывать заявителю доступ ко всей остальной информации, находящейся на его планшетном компьютере, до окончания уголовного процесса.

Принимая во внимание эти обстоятельства, ЕСПЧ заключил, что в этом случае заявителю не были доступны механизмы процессуальной защиты, обеспечивающие защиту корреспонденции адвоката-клиента и другой привилегированной информации, а также ему на неопределенный срок был закрыт доступ к находящейся на его планшетном компьютере частной информации. Поэтому вмешательство в право заявителя на неприкосновенность частной жизни и корреспонденции не было соразмерным, и произошло нарушение 8-й статьи Конвенции.

Заявитель просил присудить ему компенсацию в размере 5000 евро за моральный вред. Требование заявителя ЕСПЧ удовлетворил частично, в компенсацию за моральный вред присуждено 3000 евро.

Оставить комментарий

Комментарии

  • Напрасно 28 Января 2022 01:31

    Теперь чекистам станет намного сложнее ловить шпионов и получать компромат

  • Пошёл 29 Января 2022 23:06

    Давно пора что-то менять. А то менты мстят тем, кто борется за правду и разваливают процесы, рисуя фиктивные процессы, и нарушаю этику. Не плохо было бы если самих ментов после обыска протрясли, самы на длительный отпуск бы уехали. Беспредел!

  • www 6 Февраля 2022 00:35

    вообще менты которые лазят по чужим вещам , хуже грязных падальщиков . если есть возм. , их надо давить на месте , а потом всё их семейство , чтобы не плодились твари!

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Суд о "договоре прикрытия": почему оправдали Закатистова (дополнено) (1)

    Еще один сенсационный приговор по громкому делу: на этот раз суд оправдал депутата Сейма Закатистова и бизнесмена Тамужса по делу о мошенничестве.
  • Международное мошенничество на Craigslist и eBay: латвийца экстрадируют в США (видео) (3)

    11 апреля этого года сотрудники Госполиции при выполнении запроса об экстрадиции, который был получен от США, задержали гражданина Латвии в связи с участием в международной мошеннической схеме и легализацией преступно нажитых средств.
  • Версия: у Созинова нашли особняк в Испании и «тайный» бизнес (11)

    Задержанному экс-главе рижской криминальной полиции Андрею Созинову инкриминируется несколько правонарушений. Согласно обвинению, он незаконно оперировал информацией, составляющей государственную тайну, занимался легализацией преступно нажитых средств в крупных размерах путем приобретения дома в испанском курортном городе. Кроме того, Служба госдоходов подозревает экс-полицейского в ведении нелегального бизнеса и сокрытии сего факта, сообщает передача…
  • "Жест из двух пальцев": начался суд по предложению от домоуправа €2 100 000 (дополнено) (9)

    26 апреля суд по экономическим делам (ELT) начал рассматривать уголовное дело, в котором за предложение взятки в €2,1 млн. обвиняется предприниматель Игорь Трубко. По версии обвинения взятка предлагалась руководителю фракции "За/Прогрессивные" в Рижской думе Мартиньшу Коссовичу, чтобы перенять дома находящихся в ведении муниципального предприятия "Rīgas namu pārvaldnieka" (RNP).

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии