Приз лучшему комментатору недели (32)

Комментарии

• Sharky 25 Октября 2009 02:00

  "урдовред" -это рыдакцыя после пятой бутылки Крима....
• плем.-tiyota 25 Октября 2009 13:09

  ...Карина, а въ все равно пишите! Въделяйтесь - мож малиновъй приз получите! И "большенство читателей" ( нам тута спцлств аналитиков обещали), почему не пишут?...Ведь ИСТИННО: "отделятся зерна от плевел"!...
• И. Ищук 25 Октября 2009 14:22

  Ув. плем., Увдорред вручает призы от увдорред. Вы, ув. комментаторы, всегда вправе учредить свою премию и раздавать свои призы, мы разве против? =)
• плем.- УВДОРРЕД 25 Октября 2009 14:31

  ... Поечму спам? Ведь ссъл отражает вашу позицию... И, почему не пишите, что, вставив свое, ммой коммент потерли. ТО нехорошо получается: как-будто вам плюсиков наставили...
• И. Ищук 25 Октября 2009 14:32

  Ув. Офисный Бес, расследованиями в филологии и лингвистике мы не занимаемся - это специмальных скучных тетенек, как лично мне кажется. Комментарии Хостаджа пока не тянут на "яркие, запоминающиеся, аналитические и обличающие комментарии". Пока это всего лишь мелочные придирки к опечаткам. Но увдорред не оставляет надежды и от этого комментатора увидеть когда-нибудь что-то стоящее и интересное по нашей детективной тематике =)
• И. Ищук 25 Октября 2009 14:37

  Выше я уже предложил комментаторам создать свою "эвордс" и вручать друг другу призы. И да, не стоит обольщацца - пока вам, ув. комментаторы, возбудить нас не удалось, даже таким экстравагантным способом ;)
• И. Ищук 25 Октября 2009 14:41

  Милая леди, я совершенно с вам согласен! Но вы пишите, обязательно пишите, я вас в обиду не дам! =)
• М. Михайлова 25 Октября 2009 14:46

  :) Ув. комментаторы! Ваша обида понятна. Но мы ведь уже не первый раз по пятницам определяем комментаторов-призеров. Если нужна ясность в критериях, поднимите старые тексты из архива. Критерии крайне просты и незатейливы: рейтинг у читателей. Поэтому приоритет 1) за информационными сообщениями для редакции (и в этом случае понятие "комментарий", сами понимаете, мы трактуем весьма широко), а также 2) конкретными высказываниями по теме статьи, которая комментируется. Так, на прошлой неделе дискуссия ув. комментаторов об автомобильных аукционах создала по-сути статью в статье. И в итоге этот совместный текст по рейтингу посещаемости попал на 4-место за неделю. А вот критика ув. редакции -- какой бы развернутой и проработанной она не была, у читателей особым интересом не пользуется. Не нужно преувеличивать интерес читателей к персонам журналистов -- это не так (и счетчики посещения это подтверждают).
• М. Михайлова 25 Октября 2009 14:59

  Ув. комментатор! Про счетчики - см. мой коммент выше. Поверьте, простая "информашка", но в которой есть ЕЕ Величество новость, всегда забьет самые замысловатые экзерсисы на тему слонов. Хотя конкретные слоны ув. комментатора СССР мне тоже показались довольно милыми. Но увы -- рейтинга у читателей они не получили. :) Не тысячнег!
• плем.- УВДОР. 25 Октября 2009 15:00

  ...(старье классики о нехорошо) Петров Сидорову: - ты спишь с моей женой, это нехорошо! Сидоров: - вас Петровых не поймешь, она говорит хорошо, а ты - хехорошо...